ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Антитеррористическая защищенность учреждений культуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-50346/20 от 28.02.2022 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.12 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, его территориальных органов и подведомственных ему организаций, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2019 № 1421, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: Учреждение , является арендатор участка с кадастровым номером 78:31:0001104:4, на котором расположено учебное заведение, поэтому оно правомерно ограничивает доступ на этот участок путем создания круглосуточной пропускной системы через существующие ворота; при таких обстоятельствах исходя из специфики деятельности Учреждения, осуществление им контроля прохода и проезда через земельный участок посредством установления
Постановление № 06АП-5991/2023 от 23.11.2023 Шестого арбитражного апелляционного суда
ОГПОБУ «БККИ» нарушаются требования к антитеррористической защищенности объектов, не имеют правового значения в отсутствие доказательств принадлежности и использования ответчиком спорного движимого имущества в виде четырех гаражей и одного металлического контейнера. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о недоказанности Департаментом по госимуществу ЕАО совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного негаторного иска, является правомерным. Также судом первой инстанции отмечено, что нахождение спорного движимого имущества на земельном участке, предоставленном ответчику в постоянное (бессрочное) пользование, также нарушает и права учреждения. Из материалов дела следует, что 11.02.2016 и 30.05.2022 учреждение обращалось в МО МВД России «Биробиджанский» с заявлением об установлении владельцев, незаконно установленных на земельном участке объектов движимого имущества. 11.04.2016 учреждение обращалось в Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, 25.02.2016 - в мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области с просьбой об оказании содействия в решении спорного вопроса. Как следует из письма департамента культуры правительства Еврейской автономной области от
Постановление № А16-1275/2023 от 06.02.2024 АС Дальневосточного округа
использует земельный участок не в соответствии с его разрешенным видом использования, либо деятельностью учреждения нанесен вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, не имели правового значения для рассмотрения спора по существу и не заявлялись Департаментом как основания настоящего иска. Доводам истца о том, что в результате бездействия ответчика нарушаются требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденных Постановлением № 1421, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции. Следует отметить, что утверждения Департамента о бездействии ответчика исходя из установленных судами фактов обращения Бюджетного учреждения в МО МВД России «Биробиджанский» с целью установления владельца незаконно установленных на земельном участке объектов движимого имущества, а также инициирование обращения в суд с иском о признании спорного имущества бесхозяйным, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах факт противоправности поведения ответчика в виде размещения и принадлежности объектов движимого имущества в данном случае не установлен, отсутствие
Решение № 2-1345/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
развитие народно-художественного творчества в поселении; организация и проведение праздничных мероприятий в поселении; организация массового отдыха жителей поселения; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении. Согласно Паспорту безопасности МУ КДЦ «Торжество» Оредежского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ утвержден и согласован в установленном порядке Паспорт безопасности Оредежского дома культуры, согласно которому Оредежскому дому культуры МУ КДЦ «Торжество» Оредежского сельского поселения присвоена 2 категория опасности. В силу действия п.20 Постановления Правительства РФ № антитеррористическая защищенность учреждений культуры обеспечивается путем осуществления мероприятий, в том числе, в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); миминицазии возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе
Решение № 2-1341/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
и обеспечение жителей поселения услугами культуры; библиотечное обслуживание населения; развитие народно-художественного творчества в поселении; организация и проведение праздничных мероприятий в поселении; организация массового отдыха жителей поселения; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении. Согласно Паспорту безопасности МУ СКЦ «Лидер» Скребловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ утвержден и согласован в установленном порядке Паспорт безопасности Дома культуры <адрес>, согласно которому присвоена 2 категория опасности. В силу действия п.20 Постановления Правительства РФ № антитеррористическая защищенность учреждений культуры обеспечивается путем осуществления мероприятий, в том числе, в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); миминицазии возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе
Решение № 2-1342/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
Толмачевский дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>. Собственником имущества и учредителем учреждения является администрация Толмачевского городского поселения. Права собственника имущества учреждения осуществляет администрация Толмачевского городского поселения <адрес>. Установлено, что МУ СКЦ ДиО Толмачевского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ утвержден и согласован в установленном порядке Паспорт безопасности Толмачевского дома культуры МУ СКЦ ДиО Толмачевского городского посмеления, согласно которому Толмачевскому дому культуры присвоена 2 категория опасности. В силу действия п.20 Постановления Правительства РФ № антитеррористическая защищенность учреждений культуры обеспечивается путем осуществления мероприятий, в том числе, в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); миминицазии возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе
Решение № 2-1340/2022 от 29.09.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
организация и проведение праздничных мероприятий в поселении; организация массового отдыха жителей поселения; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении. Собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование «Лужский муниципальный район» <адрес> в лице администрации Лужского муниципального района <адрес>. Согласно Паспорту безопасности МУ СКЦ Мшинского сельского поселения составленного во исполнение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждению присвоена 2 категория опасности. В силу действия п.20 Постановления Правительства РФ № антитеррористическая защищенность учреждений культуры обеспечивается путем осуществления мероприятий, в том числе, в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); миминицазии возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе