округа (ОГРН 1026601691247, ИНН 6628003011) третье лицо: ЗАО «Режевский завод ЖБИ» о признании недейстьвительным решения, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14348/2011(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле – ООО "Режевской рынок". В нарушение ст.257 АПК РФ не представлено обоснование права на подачу апелляционной жалобы лицом, не являющимся стороной по делу . Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО "Режевской ряд" оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01 февраля 2012 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Режевской рынок" (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию), а также процессуальные основания подачи апелляционной жалобы в
Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу заявителя ЗАО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14 апреля 2010 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы Пермской таможне (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию), привести в соответствие требованиям п.2 ч.2 ст. 260 АПК РФ апелляционную жалобу, либо обосновать соответствующее право на обращение с апелляционной жалобой лица, не являющегося стороной по делу . В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15 апреля 2010 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению не позднее 16 апреля 2010 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
18 августа 2015 года. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда лишена возможности рассмотрения вопроса по существу с учетом требований п.2 ст.334 ГПК РФ, поскольку к гражданскому делу приобщена апелляционная жалоба лиц, не являющихся сторонами по делу при вынесении решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года – отменить. Гражданское дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края. Председательствующий: Судьи:
