<данные изъяты> <данные изъяты>. Однако решения суда от указанной даты по делу <данные изъяты> не существует. Следовательно, возбужденное на основании ничтожного исполнительного листа исполнительное производство не может считаться законным, как не может быть признана законной передача Банку ВТБ принадлежащего Новиковой Н.С. спорного имущества. В настоящее время Новиковой Н.С. поданы апелляционная жалоба на решение суда по делу <данные изъяты>, заявление об отзыве исполнительного листа, выданного по делу, жалобы на действия судебного пристава, апелляционная жалоба на решение суда о выселении , жалоба руководству Банка и в правоохранительные органы на противоправные действия по лишению ее имущества. В том случае, если бы данная информация была бы известна истцу на момент заключения договора купли-продажи с ответчиком, такой договор никогда не был бы заключен, поскольку судебные разбирательства не закончены, все решения обжалованы и сложно предположить, когда они могут вступить в силу. Истец обратилась к ответчику с предложением расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей деньги, но
на регистрацию были предоставлены недостоверные документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности. Учитывая изложенное, истец полагает, что на момент совершения сделки с ней Банк ВТБ как продавец, законными правами на отчуждение имущества не обладал, законным правом собственности в отношении спорного имущества обладала только Новикова Н.С. В настоящее время Новиковой Н.С. поданы апелляционная жалоба на решение суда по делу №, заявление об отзыве исполнительного листа, выданного по делу, жалобы на действия судебного пристава, апелляционная жалоба на решение суда о выселении , жалоба руководству Банка и в правоохранительные органы на противоправные действия по лишению ее имущества. После подписания договора купли-продажи истец также неоднократно обращалась к представителю Банка, с которым подписывала договор, с просьбой передать ей дополнительные документы по жилому дому – подтверждение оплаты налогов на имущество и землю, договор на электроснабжение, на вывоз мусора, на поставку газа и обслуживание газового оборудования. Однако до настоящего времени данные документы истцу не представлены, у Банка
и Елоевой О.И. действующий по доверенности и ордеру Юханов В.Н. исковые требования не признал, просил учесть, что Гагиева А.С. при заключении сделки знала, что квартира спорная и что в ней проживают люди. Тем не менее, она заключила договор купли-продажи квартиры. Пояснил, что уведомление об освобождении квартиры Томаева Г.Г. не получала. О судебном решении о своем выселении, Томаевой Г.Г. стало известно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно 20.12.2018г. Ими подготовлена апелляционная жалоба на решение суда о выселении . Томаева Г.Г. проживает в квартире на законных основаниях, зарегистрирована в ней. До того как ей стало известно о своем выселении по решению суда, Томаеву Г.Г. никто не выселял, не выгонял из квартиры, претензии не предъявлял по поводу проживания. Что касается Елоевой О.И., то она изначально не согласна с отчуждением квартиры своей матерью Томаеву Д.В. и эти сделки будут оспариваться. Несмотря на решение суда, которым она выселена из квартиры и снята
