а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf). При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt). 2. В случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде ( апелляционнаяжалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Раздел II. Подача документов в арбитражный суд первой инстанции В арбитражный суд первой инстанции пользователи могут обратиться с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство). § 1. Подача искового заявления (заявления) 1. Пользователь осуществляет выбор вида обращения. Он вправе направить: исковое
относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы на уплату государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Исполнителем в процессе судебного представительства интересов Заказчика; 5) расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 6) иные, не указанные выше расходы Исполнителя (в том числе расходы, понесенные третьими лицами, привлеченными Исполнителем в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Договора), произведенные по предварительному согласованию с Заказчиком, в соответствии с условиями настоящего Договора. Вариант 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат. 3.4. Оплата услуг и возмещение расходов производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего Договора, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением 7 к настоящему Договору (далее - Акт),
об оценке рыночной ставки арендной платы спорного здания и установил, что достоверным является Отчет, представленный истцом. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Общество «Адонис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, указав, что существенные нарушения норм материального и процессуального права по настоящему делу допущены судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем судебные акты указанных судов подлежат отмене. В соответствии с доводами кассационной жалобы общество «Адонис» полагает, что, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции необоснованно, по собственной инициативе, не вынося на обсуждение сторон вопрос о действительности дополнительного соглашения от 01.01.2002, признал его недействительным и, взыскав денежные средства с общества «Адонис», фактически применил последствия недействительности указанного дополнительного соглашения. В результате, по мнению заявителя, ответчик
не только должника, но также и супруги должника ФИО5 и несовершеннолетнего ребенка. В подтверждение доводов апелляционной жалобы апеллянтом в материалы дела представлена копия определения Томского районного суда Томской области от 29.04.2022 по делу № М-827/2022 об оставлении искового заявления ФИО5 к ФИО3 о разделе имущества супругов без движения. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Томского районного суда, определением от 15.06.2022 по делу № М-827/2022 исковое заявление ФИО5 возвращено заявителю. Таким образом, вопреки доводам апелляционнойжалобы, разделимущества супругами до настоящего времени не осуществлен, в отношении имущества сохраняется режим совместной собственности (статья 256 Гражданского кодекса РФ, статья 34 Семейного кодекса РФ). Судом первой инстанции также установлено, что в совместной собственности должника и его супруги также имеется квартира в <...> общей площадью 77,6 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0200006:1377. Указанная квартира приобретена ФИО5 в период брака (26.11.2014), собственником квартиры зарегистрирована ФИО5 Определением от 03.02.2021 судом сделан вывод, что режим совместной собственности супругов на указанную
статьи 138, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное имущество находится в залоге у Банка, раздел имущества супругов, имеющего статус залогового, не может изменять сложившиеся залоговые правоотношения. На дату рассмотрения настоящей апелляционнойжалобыразделимущества не произведен. Даже в случае последующего раздела общего имущества супругов, переданное в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохранится независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Поэтому в силу статьи 138 Закона о банкротстве ФИО3, согласие которого на заключение договора залога с Банком презюмируется и фактически имело место, не может быть поставлен в
Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что поскольку спорное имущество находится в залоге у Банка, раздел имущества супругов, имеющего статус залогового, не может изменять сложившиеся залоговые правоотношения и правовой режим недвижимого имущества, обремененного залогом. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 34 СК РФ). На дату рассмотрения настоящей апелляционнойжалобыразделимущества не произведен. Даже в случае последующего раздела общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохранится независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Таким образом в силу статьи 138 Закона о банкротстве ФИО3, согласие которого на заключение договора залога с Банком презюмируется и фактически имело место, не может быть поставлен
об установлении долей в указанном имуществе 1\4 у ФИО2 и 3\4 доли у ФИО1 Доводы жалобы о необъективности проведенной экспертизы и несогласии со стоимостью имущества не были поддержаны ФИО5 в заседание судебной коллегии. Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что у каждого объекта должен быть один собственник и целесообразнее произвести раздел имущества не в долевом соотношении, а каждому выделить конкретное имущество противоречит названным выше нормам семейного законодательства и, кроме того, представленный в дополнительной апелляционнойжалоберазделимущества нарушает права ФИО2, поскольку указанный в жалобе раздел имущества является неравнозначным. Довод жалобы о том, что жилое строение, площадью 108 кв.м., было построено отцом ФИО1 был предметом судебного разбирательства и в решении суда ему дана надлежащая правовая оценка. По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, решение суда
