Апелляционное определение отменить решение мирового судьи оставить без изменения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Зайко О.Н. перерасчет и зачесть излишне уплаченную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6650,38 руб. за услуги горячего водоснабжения при оплате будущих расчетных периодов, с МУП «РМПТС» в пользу Зайко О.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 500 руб. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в большем размере отказано. В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить, решение мирового судьи оставить без изменения . Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных, судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производстве рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично

30 000 рублей. Взыскать с ООО «Автолайв» расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей. Взыскать с ООО «Автолайв» в доход бюджета муниципального образования город Курган расходы на оплату государственной пошлины – 2 000 рублей. Апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2020 года решение мирового судьи отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Симонова С.В. просит апелляционное определение отменить, решение мирового судьи оставить без изменения . В письменных возражениях ответчик ООО «Автолайв» просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении,

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 04 марта 2019 года исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2019 года решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 04 марта 2019 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе АО «ГСК «Югория» просит апелляционное определение отменить, решение мирового судьи оставить без изменения . Поскольку ответчик не представил экземпляр бланка извещения о ДТП, то у страховщика имеется право регрессного требования к нему. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств нарушения прав истца бездействием ответчика противоречит действующему законодательству. Ссылка ответчика в суде апелляционной инстанции на выполнение требований по направлению извещения ничем не подтверждена, опровергается его пояснениями в суде первой инстанции. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на

денежными средствами в размере 314 рублей 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 907 рублей 20 копеек, расходы представителя 7000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 700 рублей». В кассационной жалобе Ильиных Л.К. просит апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2016 года – отменить, решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 августа 2016 года - оставить без изменения . В связи с поступлением в суд кассационной инстанции Тюменского областного суда кассационной жалобы Ильиных Л.К. 23 марта 2017 года судьей Тюменского областного суда гражданское дело <.......>м по иску Ильиных Л.К. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя путем взыскания неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,