Апелляционное постановление об отмене условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В апелляционной жалобе ООО «Смазочные материалы» указывало на то, что незаконность должника доказана вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда от 29.11.2010 г., а также решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 ноября 2011 года. Исходя из содержания Постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.07.2011 года, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти в отношении ФИО1 отменено, судимость по указанному приговору снята. В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее

наказания, указывает на то, что суд в части систематичности нарушения возложенных судом обязанностей, необоснованно сослался на утратившее силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также суд в своем решении привел сведения о постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции некоего Е., что не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Просит постановление суда отменить, вынести новое апелляционное постановление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 В суде апелляционной инстанции прокурор Наумова Т.И. поддержала доводы апелляционного представления частично, просила постановление суда изменить, указать на применение чч. 5 и 6 ст.190 УИК РФ. Адвокат Худорожко С.В. поддержала доводы апелляционного представления частично, просила постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с

Приморскому краю по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, период следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытия наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление отменить, пояснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Петрова А.И., поддержавших апелляционные жалобы с дополнениями и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: С представлением в суд от 17.01.2018 об отмене ФИО1 условного осуждения , и исполнении наказания, назначенного приговором суда, обратился начальник филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю К.Н.Б., указав в обоснование, что в течение испытательного срока осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушение обязанностей, возложенных на него судом. За допущенное нарушение – неявку на регистрацию без уважительных причин в ноябре 2016 года осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного