Апелляция без извещения сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 27.09.2021. 27.09.2021 от ответчика поступили дополнительные документы, ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с подачей кассационной жалобы по аналогичному делу А33-13228/2020 на постановление апелляции и о назначении судебной экспертизы, приобщены к материалам дела. Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор привлечено управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области. Учитывая представление сторонами новых документов и пояснений, ходатайств, уточнение исковых требований, для изучения судом и сторонами новых документов, пояснений, получения сторонами всех документов и пояснений, в целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, по ходатайству ответчика, по согласованию со сторонами при рассмотрении другого дела, судебное разбирательство отложено на 02.12.2021. 08.11.2021 поступили от ответчика дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела. 24.11.2021 поступили от ответчика дополнение к отзыву, документы, приобщены к материалам дела. 30.11.2021 от истца поступили

поданная лицом без надлежаще оформленных полномочий (по ордеру адвоката). Указанное определение ею, как представителем, было ДД.ММ.ГГ. обжаловано, и ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд ПК, отменяя определение от ДД.ММ.ГГ., указал, что для подтверждения полномочий представителя на подачу апелляции суду первой инстанции надлежало не возвращать жалобу, а оставить ее без движения и, в случае устранения недостатков – принять к производству. Поэтому ДД.ММ.ГГ. поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения (для подтверждения полномочий представителя), однако указанное определение ни самим ответчиком ФИО2, ни ФИО5 своевременно получено не было, последняя получила его только ДД.ММ.ГГ. путем самообращения на судебный участок. Учитывая, что в апелляционной жалобе имелся номер телефона представителя ответчика, сторона последнего считает, что судья не принял мер к надлежащему извещению стороны об оставлении жалобы без движения и, соответственно, к вручению определения нарочным, чем фактически лишит сторону ответчика права на обжалование решения по делу. Просила определение от ДД.ММ.ГГ. отменить, приняв апелляционную жалобу к производству. В соответствии с

не позднее 16.11.2021 года, просрочка составила 6 дней. Кроме того, по причине своевременного не оставления частных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 300 КАС РФ, без движения и направления дела № в суд апелляционной инстанции, срок судопроизводства по делу № необоснованно затянулся с 06.09.2021 года (дата изготовления сопроводительного письма о направлении дела с частными жалобами в апелляцию) по 15.11.2021 года (дата вынесения определения об оставлении частных жалоб без движения), итого срок судопроизводства затянулся на 70 дней. Также неоднократно были нарушены сроки направления сторонам извещения о принесении частных жалоб: на определение от 11.02.2021 года направлены сторонам с просрочкой на 1 день; на определение от 19.07.2021 года направлены сторонам с просрочкой на 4 дня; о принесении дополнения к частной жалобе ООО «Фарпост» на определение от 19.07.2021 года направлено ИП Николаеву Е.А. с просрочкой на 1 день; о принесении дополнения к частной жалобе ИП Николаева Е.А. на определение от 19.07.2021 года Общество не

направлено не позднее 16.11.2021 года, просрочка составила 6 дней. Кроме того, по причине своевременного не оставления частных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 300 КАС РФ, без движения и направления дела № 2а- 939/2021 в суд апелляционной инстанции, срок судопроизводства по делу № 2а-939/2021 необоснованно затянулся с 06.09.2021 года (дата направления дела с частными жалобами в апелляцию) по 15.11.2021 года (дата вынесения определения об оставлении частных жалоб без движения), итого срок судопроизводства затянулся на 70 дней. Также неоднократно были нарушены сроки направления сторонам извещения о принесении частных жалоб: на определение от 04.02.2021 года направлены сторонам с просрочкой на 12 дней; на определение от 19.07.2021 года направлены сторонам с просрочкой на 4 дня; итого -16 дней. Также судом был нарушен срок направления сторонам копии решения суда от 13.07.2020 года, которые были направлены в адрес ИП Ф.И.О.91 Е.А. и ООО «» только 30.12.2020 года - после поступления соответствующего ходатайства, а должно было