ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апостиль доверенность иностранного юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А73-19024/20 от 01.12.2021 Суда по интеллектуальным правам
Российской Федерации, то есть объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации соответствует нормам российского законодательства. Доверенность от 14.09.2020 удостоверена нотариально, имеется апостиль от 16.09.2020 с нотариально удостоверенным ФИО4 переводом на русский язык от 19.10.2020. Доверенность от 14.09.2020 выдана и действует до 14.09.2021, не отозвана. Нотариус удостоверил полномочия ФИО2 Чомяк, выдавшей доверенность с правом передоверия, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение к доверенности от 14.09.2020. Суд первой инстанции также указал, что доверенность представляет собой корпоративный документ и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства. Доверенность от 14.09.2020, выданная П. Чомяк на имя ФИО1, наделяет последнего правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица ) в порядке передоверия. ФИО1 в рамках наделенных полномочий от имени компании Spectrum Brands, Inc выдал доверенность 20.10.2020 на представителей АНО «Красноярск против пиратства» без
Постановление № А33-26600/2015 от 01.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
все представленные истцом иностранные документы (доверенность на ФИО5, апостили и нотариальные удостоверительные подписи) сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, а выданная ФИО6 доверенность на ФИО5 удостоверена нотариусом города Москвы ФИО22 соответствии с пунктом 3 статьи 187 ГК РФ, суд признает документы, представленные в подтверждение полномочий представителя истца, подписавшего исковое заявление от имени корпорации, соответствующими пункту 1 статьи 1209 ГК РФ, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Информационного письма от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»). В соответствии с пунктом 40 Постановления № 23 «Совершение легализационной надписи или проставление апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем юридический статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального
Постановление № 13АП-36794/2021 от 30.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 названной Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. В подтверждение полномочий представителей истца в материалы дела представлены следующие документы: - копия доверенности от «Entertainment One UK Limited», выданной ФИО2 от 22.09.2020 со сроком действия до 22.09.2022; - копия доверенности от компании «Entertainment One UK Limited», выданной Обществу с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» от 20.10.2020 со сроком действия до 22.09.2022. В соответствии со статьей 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц , определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица
Апелляционное определение № 33-1577/2022 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
копии доверенностей не тождественны с оригиналами, и, что невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, ответчик не представил. Доверенность от 17.08.2020 на имя ФИО4 выдана уполномоченным лицом Минной Райтанен, а также сведения о полномочиях Минны Райтанен содержатся в Выписке из торгового реестра Компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Исковое заявление от имени Ровио Энтертеймент Корпорейшн направил в суд в виде электронного образа документа ФИО3, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.09.2019 №77/374-н/77-2020-4-926 с полномочиями на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в судах. Доказательств обращения в установленном законом порядке с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия по удостоверению доверенностей в материалы дела не представлено. Таким образом, материалы дела содержат надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие юридический статус истца, а также полномочия Минны Райтанен на выдачу доверенности с правом передоверия полномочий ФИО4 и полномочия ФИО4
Апелляционное определение № 33-8348/2015 от 16.12.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
уполномоченного от имени «Адоб Системс Инкорпорейтед», подлинность подписи которого засвидетельствована 09 октября 2014 года Д.Р., Штата Калифорния, апостиль совершен 16 октября 2014 года в городе Сакраменто, Калифорния, Секретарем Штата, уполномочила ФИО2 вести дела Корпорации на территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Российской Федерации с правом обращения в суд с иском и их подписи. В деле представлена ксерокопия указанной доверенности. Таким образом, из представленных по делу ксерокопий доверенностей на представление интересов американских корпораций, оформленных в нотариальном порядке и апостилированных, а также ксерокопий доверенностей, оформленных нотариально на основании этих доверенностей в порядке передоверия, приложенных к ним документов, усматриваются правомочия ФИО2 на подачу иска от указанных корпораций, представление их интересов в суде. Для устранения своих сомнений относительно полномочий ФИО2 действовать от имени этих корпораций и представлять их интересы в суде, юридического статуса этих иностранных юридических лиц , суд также не был лишен возможности запросить от истцов либо их представителя представить дополнительные документы, в
Решение № 2-1160/20 от 27.04.2021 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
текущем руководящем составе компании с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. ФИО7 Мюррея Гауни при выдаче им доверенности от 22.09.2020были проверены и доверенность удостоверена нотариусом, подлинность подписи, печати которого удостоверена апостилем от 25.09.2020, что соответствует требованиям Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961. Проверить подлинность апостиля можно на сайте: https://www.verifyapostille.service.gov.uk. Пунктом 5 доверенности от 22.09.2020 перечислены процессуальные права, в том числе, которые должны быть специально оговорены в силу ч.1 ст.54 ГПК РФ. Данная доверенность содержит возможность передоверия. Форма доверенности соответствует требованиям права страны выдачи доверенности (п.1ст.1209ГК РФ) и требованиям ст. 54 ГПК РФ. Таким образом, ФИО6 Гауни выдал доверенность от 22.09.2020 на имя ФИО4 с правом передоверия полномочий третьим лицам. Согласно доверенности от 22.09.2020 ООО «Семенов и Певзнер», ФИО4 и ФИО8 в целях выполнения полномочий, которыми они наделены, имеют право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица ) в порядке передоверия. Таким