20.11.2017 добровольным ликвидатором Компании ФИО3 принято решение о распределении имущества в процессе ликвидации, предусматривающее, в том числе, произведение ликвидационной выплаты в пользу ФИО1 в виде 87 354 500 акций общества «Компания «Магнезит». Компания 27.11.2017 ликвидирована, что подтверждается свидетельством о ликвидации, выданным службой регистрации юридических лиц Комиссии по финансовым службам БВО территории Британских Виргинских Островов. Указанные выше документы были удостоверены агентом по регистрации и обслуживанию компаний 13.10.2020; апостиль проставлен в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии 14.10.2020; перевод документов на русский язык нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО4 20.10.2020. В период с 20 по 27.11.2021, как указано истцом, было изготовлено передаточное распоряжение, согласно которому, Компания в лице ликвидатора ФИО3 передает ценные бумаги – акции обыкновенные именные бездокументарные общества «Компания "Магнезит» в количестве 87 354 500; в качестве основания передачи ценных бумаг указано решение о распределении имущества в процессе ликвидации от 20.11.2017; подпись на карточке с образцами подписей и оттиска печати сделана
котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статья 3). Документы, которые были совершены на территории Белиза и представлены ЦИК России в Верховный Суд Российской Федерации, соответствуют требованиям легализации, предусмотренным Конвенцией. Копия Свидетельства о восстановлении надлежащего правового статуса Вошго Ьш\, № 30,423, от 9 сентября 2020 г., копия Свидетельства о надлежащем правовом статусе Вошго Не., № 30,423, от 4 мая 2021 г., копия Реестра акционеров Международной коммерческой компании Вошго Но!., № 30,423, от 14 июля 2021 г., копия Сертификата ФИО16. под номером 423/018 Я(2) от 25 сентября 2020 г., копия Сертификата ФИО16. под номером 423/018 Я(3) от 25 сентября 2020 г. удостоверены нотариусом Белиза в том, что указанные документы являются точными копиями, прописью и цифрами оригинальных цифр оригинала от имени Вошго Ет\, заверены подписью нотариуса,
формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ. Совершение легализационной надписи или проставление апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем юридический статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 АПК РФ (пункт 40 постановления № 23). Представленные декларантом доверенности с переводом на русский язык содержат апостиль нотариусов , удостоверены в Панаме в Финансовом Управлении казначейства Министерства внутренних дел Республики Панама. Таким образом, должностные полномочия ФИО5 действовать от имени компании «RIALTO GROUP LIMITED», в том числе заключать с иностранным партнером контракт № 2018/06 от 08.06.2018, документально подтверждены и таможенным органом не опровергнуты. С учетом изложенного следует признать, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, заявленные в спорной ДТ, основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации в части незаключенности
имени компании Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед неуполномоченным лицом – ФИО3 Данные доводы не принимаются апелляционным судом, поскольку не соответствуют обстоятельствам настоящего дела. Компанией Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед в лице ее уполномоченного представителя ФИО4 Гауни 06.02.2017 выдана нотариально удостоверенная доверенность, в том числе на ФИО5 с правом на оформление доверенности третьим лицам в порядке передоверия. ФИО6 Мюррея Гауни подтверждаются представленным в материалы дела протоколом собрания совета директоров компании Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед от 28.11.2014 и апостилем нотариуса Томаса Патрика О`Доннела от 05.02.2016. ФИО5, в свою очередь, в порядке передоверия 13.03.2017 выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ООО «Азбука права», ФИО7 и ФИО3 При этом в число полномочий в доверенностях от 06.02.2017 и от 13.03.2017 входит право вести дела в арбитражных судах как в присутствии принципала, так и в его отсутствие с правом на совершение от его имени всех процессуальных действий и с правом подписания всех процессуальных и иных документов. Обе доверенности
ФИО4 в судебном заседании исковые требования Буга О.В. поддержала. Ответчик ФИО1, не оспаривая тот факт, что договор дарения от ***2001 года не был подписан Буга О.В., находившейся в США, иск не признал. Пояснил, что первоначально у него были планы также переехать в США с детьми, в связи с чем совместно с Буга О.В. было принято решение о продаже дома. При этом Буга О.В. выслала ему доверенность и свой паспорт, но поскольку в доверенности отсутствовал апостиль, нотариус ему разъяснила о невозможности действовать от имени Буга О.В. С учетом этих обстоятельств Буга О.В. ему сообщила о том, что договор вместо нее будет совершать ее знакомая, внешне на нее похожая, что и было сделано. Кроме того, эта женщина занималась вопросами снятия детей с регистрационного учета, подавала заявления в отдел опеки. Летом 2001 года ФИО2 уехал к своей матери, а ФИО3 в конце 2002 года уехал к родственникам в Украину; дочь осталась проживать с
указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер не достигает размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере. Факт выезда ФИО1 за пределы РФ подтверждается Апостилем нотариуса штата ФИО2. При таких обстоятельствах, ответчиком необоснованно было отказано в возобновлении выплаты пенсии. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии возобновляется с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором подано заявление, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования об обязании выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции суд полагает подлежащими отклонению, поскольку п. 3 ст. 22 ФЗ « О
услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14 вышеуказанного постановления). Судебная коллегия, считает, что судом обоснованно взысканы в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы понесенные заявителем в связи с переводом доверенности (апостиля) с английского на русский язык – 400 руб., заверение апостиля нотариусом - 300 руб. проживание представителя в гостинице - 16400 руб., почтовые расходы – 60 руб. 09 коп. Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд правильно исходил из того, что заявителем представлены доказательства несения им расходов в указанных суммах в рамках рассмотрения данного гражданского дела. Также, разрешая заявленные требования, суд правильно отказал во взыскании расходов на проезд представителя, поскольку данные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами. Довод жалобы заявителя, о том, что М.. участвовал 18 декабря
ФИО2 УФМС по Свердловской области не располагает. В силу ст.ст. 1,5 Гаагской Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов от 05 октября 1961 года, в качестве официальных документов в смысле Конвенции рассматриваются документы, исходящие от органа или должностного лица государства, официальной организации, с учетом статуса лица, подписавшего документ. Гаагская Конвенция распространяется только на официальные документы, и апостиль есть заверение подлинности должностного лица или официальной организации. Из заявлений ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 от 22.07.2002, удостоверенных апостилем нотариуса г.<...> Х.К.М., направленных из Республики Аргентины, в паспортно-визовую службу Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, следует, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 просили их снять с регистрационного учета по адресу: <...>. Как следует из доверенности от 22.07.2002, удостоверенной апостилем нотариуса <...> Х.К.М., ФИО3, находящаяся в Республике Аргентина, г.<...>, уполномочила ФИО5 подарить принадлежащую ей на праве собственности квартиру под <№>, расположенную по адресу: <...>, ее маме ФИО6, снять ее и членов ее семьи с регистрационного учета по месту жительства.
