Аппаратчик полимеризации по фактически отработанному времени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. в цех 5 аппаратчиком полимеризации 4 разряда, далее имеется запись «временно по 02.06.1999 г.». Согласно лицевому счету за 1999 год начисления заработной платы за 1999 год имеются за с апреля по июнь месяцы, оплачен повременно по окладу в бухгалтерии в апреле за 50 часов, в мае за 172 часа, в июне за 11 часов, дни нигде не указаны. В расчетных листках указаны «норма – час», «дни», «график», в такой последовательности: в мае – 144, 18, 172, в июне – 165, 22, 167. Согласно акту от 05.07.2017 г., составленному специалистом – экспертом ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска по результатам документальной проверки характера работы ФИО1 в качестве обрубщика литья, термиста на нагревательных печах в АО «Уралтрак» с 08.12.1992 г. по 20.07.1995 г., установлено, что лицевые счета представлены виде распечаток зарплаты помесячно, в 1992 году в декабре ФИО1 начислена заработная плата за «фактически отработанное время » за 2 дня.

районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 мая 2014 года исковые требования М. удовлетворены частично. Возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обязанность включить в специальный стаж М. период работы в <данные изъяты> при заводе синтетического волокна в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с (дата) по (дата) год в календарном порядке, период работы в <данные изъяты> в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с (дата) по (дата) по фактически отработанному времени в следующем порядке: 1991 год – 11 месяцев 10 дней, 1992 год – 09 месяцев 24 дня, 1993 год – 7 месяцев 21 день, 1994 год – 10 месяцев 14 дней, 1995 год – 10 месяцев 12 дней, 1996 год – 9 месяцев 22 дня, 1997 год – 4 месяца 21 день. Возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обязанность назначить трудовую пенсию

в досрочном назначении пенсии истцу и о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения ответчика по расчету фактически отработанного времени, об отказе в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы истца периоды работы на Заводе синтетического волокна в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 2 года 9 месяцев 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 3 года 10 месяцев 27 дней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №.6.5 признать