ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аптечный киоск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А32-33598/16 от 16.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод судов о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ошибочен, поскольку не установлены виновные действия ответчика в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2016 № 15070630 не содержит информации о вмешательстве ответчика в работу прибора учета, дате предыдущей проверки прибора учета, лице, осуществившем безучетное потребление; адрес объекта указан ул. Урожайная, 3 в то время как аптечный киоск расположен по ул. Урожайная без привязки к конкретному домовладению (свидетельство от 24.08.2011 серии 23-АК № 078712 – т. 1, л. д. 113). Суды не учли определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016 № 309-ЭС16-14615 по делу № А76-22080/2015, в котором определено, что пороки акта о неучтенном потреблении исключают взыскание с потребителя спорной задолженности. В отзывах компания и общество возражают относительно доводов кассационной жалобы, просят оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные. Изучив
Решение № 2-2913 от 04.07.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
изменения в постановление Правительства Омской области от 19 декабря 2007 года № 174-п в редакции постановления Правительства Омской области от 26 ноября 2008 г № 193-п. Согласно указанному отчету земельный участок отнесен к 7 группе вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Однако на данном участке указанные объекты отсутствуют и при заключении договора купли-продажи аптечный киоск на участке отсутствовал. На указанном участке имеется только один объект - склад. Полагает, что участок относится к 9 виду разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Таким образом, кадастровая стоимость не могла быть определена исходя из 7 вида разрешенного использования, что свидетельствует о кадастровой ошибке. Согласно п. 1.4 Методических указаний (приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от
Апелляционное определение № 33-7214/17 от 08.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
… заключен договор аренды № … земельного участка площадью 32 кв.м, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: <...> для использования в целях: под существующий киоск, сроком до 11.02.2023. 28.02.2013 года между администрацией города-курорта Кисловодска в лице председателя комитета имущественных отношений и ФИО1 на основании постановления администрации города-курорта Кисловодска от 28.02.2013 №… заключен договор аренды №… земельного участка площадью 16 кв.м, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: <...> для использования в целях: под аптечный киоск , сроком до 27.02.2023. Распоряжением начальника архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска от 05.04.2013 № … утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. … для использования в целях: под аптечный киоск, площадью 29 кв.м. 23.12.2014 года между администрацией города-курорта Кисловодска в лице председателя комитета имущественных отношений и ФИО1 на основании постановления администрации города-курорта Кисловодска от 23.12.2014 № … заключен договор аренды № … земельного участка площадью 29 кв.м, с кадастровым
Решение № 2-1255/2013 от 09.10.2013 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 октября 2013 года гор. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП КК «Кубань-фармация» о признании права собственности на аптечный киоск , УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ГУП КК «Кубань-фармация» о государственной регистрации перехода права на аптечный киоск расположенный по адресу: ст. <...>. В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что <...> года между нею и ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» был заключен договор купли-продажи. По условиям договора она приобрела у ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» металлический аптечный киоск, расположенный на территории <...>, уплатив по условиям заключенной сделки стоимость