прейскуранту и в расценке согласно решению Совета адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6 г. Благовещенск): провести консультацию по материалам заказчика, с целью установления допустимости доказательств в виде документов у заказчика (п.1.1. Решения - 600 руб.), подготовить и подать претензию по факту невыплаты денежных средств по договору подряда (п. 3.2 Решения - 3000 руб.). подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств (п. 3.3. Решения5000 руб.), подать исковое заявление в надлежащий суд - арбитражный (п . 3.4 Решения - 2000 руб.), участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции основываясь на позиции и данных от заказчика (п. 3.6. Решения - 20 000 р.), собрать доказательства по делу (копии Договора, копии Актов КС2, КСЗ и т.д.) и подать все запрашиваемые материалы в суд по настоящему делу (п. 3.4. Решения - 3000 руб.). осуществлять выезд в качестве представителя в место нахождения доверителя (п. 7.1. Решения -1500 руб.). Общая сумма равна -
прейскуранту и в расценке согласно решению Совета адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6 г. Благовещенск): провести консультацию по материалам заказчика, с целью установления допустимости доказательств (п. 1.1 Решения – 600 руб.); подготовить и подать претензию по факту невыплаты денежных средств по договору подряда (п. 3.2 Решения – 3 000 руб.); подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств в (п. 3.3. Решения – 5000 руб.); подать исковое заявление в надлежащий суд – Арбитражный ( п . 3.4 Решения – 2000 руб.); участвовать в судебных заседаниях (п. 3.6 Решения – 5000 руб.); собрать доказательства по делу (копии договора, копии актов КС2, КС3 и т.д.) и подать все запрашиваемые материалы в суд по настоящему делу (п. 3.4 Решения – 3 000 руб.); осуществлять выезд в качестве представителя в место нахождения доверителя (п. 7.1 Решения – 1 500 руб.). Общая сумма равна – 20 100 руб. 06.05.2018 сторонами подписан акт к соглашению
ЕФРСБ от 22.06.2021 № 6869976 заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Потановой Р.Н. составлено 02.11.2020. Следовательно, арбитражный управляющий Палин Дмитрий Александрович обязан включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Потановой Р.Н. не позднее 06.11.2020. Однако, сообщение в ЕФРСБ № 6869976, содержащее сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Потановой Р.Н., включено арбитражным управляющим Папиным Дмитрием Александровичем только 22.06.2021. Таким образом, арбитражный п . 2 ст. 213.7 Федерального закона о банкротстве, п. 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 арбитражный управляющий Палин Дмитрий Александрович несвоевременно включил в ЕФРСБ сообщение от 22.06.2021 № 6869976 о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Потановой Р.Н. В соответствии с п. 2.1 ст. 213.7 Федерального закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в
делу № А40-297099/18-24-224Ф опубликовано и размещено на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 18.02.2020. Следовательно, арбитражный управляющий Андрющенко (Крысанова) Елена Владимировна обязана включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Ашихманова Павла Сергеевича не позднее 21.02.2020 Однако, сообщение в ЕФРСБ № 5943991, содержащее сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Ашихманова Павла Сергеевича, включено арбитражным управляющим Андрющенко (Крысановой) Еленой Владимировной 23.12.2020. Таким образом, арбитражный п . 2 ст. 213.7 Федерального закона о банкротстве, п. 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 арбитражный управляющий Андрющенко (Крысанова) Елена Владимировна включила в ЕФРСБ сообщение от 23.12.2020 № 5943991 о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства Ашихманова Павла Сергеевича с нарушением срока установленного Федеральным законом о банкротстве. В связи с чем, Ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Абдулкаюмовым Ильдусом Наилевичем в отношении арбитражного управляющего Андрющенко
явился. Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчику (634, г. Томск, ул. Войкова, д. 2а), возвращена в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». При данных обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный (п . 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проведение судебного заседания в день, когда состоялось предварительное судебное заседание, в отсутствие истца, ответчика, соответствует толкованию норм процессуального права, данному в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". Неявка извещенных надлежащим образом лиц, если они не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не лишает суд возможности завершить предварительное судебное
