Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о привлечении специалиста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертная специальность – 1.2 «Инженерно-геологические изыскания»), технических работников ФИО2 и ФИО3. Таким образом, принимая во внимание необходимость подготовки полного и объективного заключения в целях правильного рассмотрения настоящего дела суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертного учреждения в части продления срока производства судебной экспертизы на 30 дней с момента производства осмотра, который должен быть проведен не позднее 26.02.2019. Руководствуясь статьями 82, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы» о привлечении специалиста ФИО1, технических работников ФИО2 и ФИО3 для производства судебной экспертизы по делу № А36-13000/2016 в соответствии с определением суда от 05.12.2018. Предупредить специалиста ФИО1, технических работников ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, отобрать об этом подписку. 2. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы» о применении разрушающих методов в

должника с оплатой не более 200 тыс. рублей в месяц. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с отсутствием документального подтверждения и необоснованностью. Руководствуясь статьями 18, 41, 49, 156, 163, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить. Ходатайство уполномоченного органа о приобщении дополнительных документов удовлетворить. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва об установлении лимита текущих расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, удовлетворить частично. Утвердить привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «НПО «Промавтоматика» с оплатой услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита следующих специалистов : - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) для юридического, технического и консультативного сопровождения с оплатой не более 300 тыс. рублей в месяц на 6 месяцев на период с 26.07.2016 по 25.01.2017; - двух специалистов по бухгалтерскому

ответчиков об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 49, 51, 86, 87.1, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные требования. 2. Ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле третьих лиц удовлетворить. 3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская (357350, ст. Ессентукская, ул. Набережная, 5) и администрацию муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного муниципального района Ставропольского края, с. Винсады (357361, Предгорный район, Винсады, ул. Ленина, 2). 4. В удовлетворении ходатайства ответчиков о вызове в судебное заседание эксперта и специалистов отказать. 5. Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания удовлетворить. 6. Ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу рассмотреть в следующем судебном заседании. 7.