помощник арбитражного управляющего ошибочно не включил данные сведения в публикации. Не считает отсутствие сведений о конкурсных кредиторах в журнале регистрации участников собрания кредиторов основанием для привлечения к административной ответственности. Указывает на возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку во всех допущенных нарушениях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Указывает на не извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 03.03.2015. В момент рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный управляющий находился на больничном , поэтому не мог направить в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. До судебного заседания 24.06.2015 от Управления Росреестра по Курганской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления его копии арбитражному управляющему по почте 19.06.2015. В соответствии с частью 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного его направления в адрес
Самарской области от 02.10.2017 по делу №А55-28836/2016 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве отчет финансовым управляющим должен был быть направлен не позднее 09.01.2018. Сведения об исполнении указанной обязанности в Управлении отсутствуют, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Вместе с тем, в период с 09.01.2018 по 07.02.2018 арбитражный управляющий находился на больничном , что подтверждается листками о нетрудоспособности и исключает вину в действиях арбитражного управляющего в части не направления в установленный срок конкурсному кредитору отчета финансового управляющего. Конкурсный кредитор, ЗАО «Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» просит суд признать не законными бездействия финансового управляющего З.Ж.ШБ., в части не соблюдения требований Закона о банкротстве, выразившиеся в не опубликовании сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделок недействительными на ЕФРСБ. Статьей 213.1 Закона о банкротстве определено, что
года переведена на должность ***Управления анализа рисков. С 24 апреля 2015 года у Таурус Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года Таурус Банк (АО) 2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Приказом представителя конкурсного управляющего от 28 октября 2015 года № 56 она уволена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации 05 ноября 2015 года. Считает увольнение незаконным, поскольку имеет малолетнего ребенка. Кроме того, Таурус Банк (АО) не ликвидировано, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации организации не внесена, ликвидация Таурус Банк (АО) на момент ее увольнения не была завершена. С 16 марта 2015 года по 18 августа 2015 года она находилась на больничном , листы временной нетрудоспособности предоставлены отделу кадров Таурус Банк (АО). 14 августа 2015 года в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ею
