Аренда автомобиля у физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из материалов дела, в решении выделена и охарактеризована как реальная встречная реализация в адрес контрагента. Заявитель выставлял своему контрагенту ООО «Карпин» стоимость этих услуг, товаров, также отражая реализацию для целей налогообложения в полном объеме. ООО «Карпин» в свою очередь формировало цену реализуемых заявителю транспортных услуг с учетом данных затрат. Таким образом, часть транспортной услуги была обеспечена реальным источником в бюджете для применения налоговых вычетов по НДС, а обналичиваемая часть (направляемая на оплату аренды автомобилей у физических лиц , ремонтные работы, оплату труда водителей и другого неофициального персонала) — нет. Инспекция и заявитель предоставили расчеты указанного НДС, обеспеченного реальным источником в бюджете, применив одну и ту же методику. Таким образом, материалами дела подтверждается сформированность источника для применения налоговых вычетов по НДС в сумме 445 157,33 рубля. Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку факт перевыставления заявителем в адрес ООО "Карпин" стоимости дизельного топлива, медосмотров, субаренды МАЗов, не свидетельствует о

поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение. Выслушав истца, его представителя, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Р.А.С. и ответчиком З.И.Г. был заключен договор аренды автомобиля у физического лица . (л.д.8) Согласно п.1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное бесплатное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля, стоимость автомобиля 350000 руб. Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что пользование автомобилем является бесплатным. Право собственности Арендодателя на момент заключения договора аренды подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 Договора, автомобиль, что арендуется будет использоваться арендатором для поиска покупателей для данного автомобиля. Согласно п.4 Договора, срок аренды составляет 2 месяца

автомобиля №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, последний приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN №, <дата> года выпуска, который был передан истцу согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата>. Из карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску <дата>. Согласно письменным объяснениям истца и материалам дела, <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля у физического лица №, по условиям которого за плату во временное владение и пользование, а также передачу транспортного средства в аренду третьим лицам по договору субаренды, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, истец передал автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN №, <дата> года выпуска, ООО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства без экипажа к договору № от <дата> (Приложение №). Из пункта 7.1 договора аренды автомобиля у физического

доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что 15 июня 2014 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля у физического лица на срок до 15 июля 2015 года, по которому арендодатель (ХАА.) передает, а арендатор (БАИ.) принимает автомобиль «<данные изъяты>». По акту приема-передачи к договору аренды БАИ. получил от ХАА. автомобиль «<данные изъяты>». Из представленной в материалы дела расписки без даты следует, что ответчик обязуется выплатить истцу за услуги аренды автомобиля в срок до 30 октября 2016 года денежные средства в размере 200 000 рублей. Кроме того, 15 июля 2016 года между стороны