1301,60 руб. Из договоров аренды транспортного средства от 20.01.2007г. , путевых листов , судом установлено, что перевозка осуществлялась на арендованных Обществом автомобилях марки VOLSWAGEN –PASSAT K 150 HH 58 RUS, FORD –FUION K 174 HH 58 RUS. Указанные транспортные средства принадлежат владельцам ФИО1 и ФИО2 , что подтверждается свидетельством о гос. регистрации ТС серии 58 ОУ 748967 от 20.01.2007г. и свидетельством о гос. регистрации ТС серии 58 ОУ 748992 от 20.01.2007г. на указанные транспортные средства Договоры аренды подтверждают факт предоставления в аренду именно данных транспортных средств. Расчет транспортных расходов произведен в пределах Нормативов, утвержденных Министерством транспорта Российской Федерации 29.04.2003, документально подтвержден. При этом, суд отмечает, что кассовые чеки подтверждают приобретение бензина как в г. Пенза, так и г. Тамбове во время фактического нахождения указанных сотрудников в командировке в указанном заявителем размере. Таким образом в соответствии со ст. 65 АПК РФ заявителем представлены доказательства приобретения бензина , необходимого для проезда
из потребностей комфорта, удаленности от здания суда. Указанные положения не исключают предоставления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое несение транспортных расходов в соответствии с нормами ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ. В данном случае материалами дела подтверждается аренда ООО «Вахруши-литобувь» автомобиля Ford Mondeo государственный знак <***>, принадлежащего ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 15.06.2018 между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Вахруши-литобувь» (арендатор) сроком с 17.06.2018 по 19.06.2018. Стоимость аренды определена в размере 500 руб. Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Факт несения работником транспортных затрат в сумме 11 787,22 руб. подтверждаются кассовым чеком на оплату бензина от 17.06.2018, от 17.06.2018, от 17.06.2018, от 18.06.2018, от 19.06.2018, от 19.06.2018 (л.д. 110). Факт использования автомобиля Ford Mondeo государственный знак <***> для поездки представителей для участия в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области 18.06.2018 подтверждается путевым
привело и участие в дегустационном конкурсе в Лондоне – по итогам конкурса водка «Мировая-люкс», производимая обществом, получила серебряную медаль, что подтверждается дипломом (т. 7, л.д.43). Получение международных наград за выпускаемую продукцию безусловно поднимает престиж общества как на российском, так и на зарубежном рынках, способствует активизации спроса на реализуемую обществом продукции. Изложенное свидетельствует об экономической обоснованности и целесообразности расходов на заграничные командировки. Довод инспекции о неправомерности отнесения на затраты расходов по арендеавтомобиля во время заграничной командировке и его обслуживанию (бензин , парковку) в связи с отсутствием данного вида затрат в перечне расходов, установленном п. 12 ч.1 ст. 164 НК РФ суд считает ошибочным в связи со следующим. Указанный пункт не устанавливает исчерпывающего перечня командировочных расходов, а лишь указывает некоторые из них. Таким образом, к командировочным расходам могут быть отнесены любые документально подтвержденные расходы, связанные с командировкой, при условии их взаимосвязи с деятельностью предприятия, направленной на извлечение дохода. Кроме того, согласно
