«Коммерческий банк «Международный коммерческий банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными соглашения от 15.01.2014 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2013, акта приема- передачи документов и имущества к соглашению от 15.01.2014 о досрочном завершении договора финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2013, соглашения от 10.11.2016 о досрочном завершении договора финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2013, акта приема-передачи оборудования от 15.11.2016, в соответствии с которым транспортное средство (седельный тягач) было передано компании, акта приема-передачи оборудования от 15.11.2016, в соответствии с которым транспортное средство (полуприцеп самосвальный) было передано компании, передачи компании транспортных средств (седельного тягача и полуприцепа самосвального), о применении последствий их недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 2 504 310 рублей действительной стоимости транспортного средства (седельный тягач) и 795 025 рублей действительной стоимости транспортного средства (полуприцеп самосвальный), а также денежных средств, составляющих разницу между ценой, по которой компания произвела
21.02.2013г., ответы №19-16/23513дсп от 15.04.2013г.; №19-16/23ЗОбдсп от 09.04.2013г.) налоговым органом было установлено следующее: Из документов представленных ООО «Ресурс НК», следует, что ООО «Форвард» никогда не являлось контрагентом ООО «Ресурс НК». При этом ООО «Ресурс НК» в 2010 году сдавало в аренду автомашину грузовой тягач с прицепом MAN 26.413 М817ВТ37 ИП ФИО9 ИНН <***> на основании договора аренды транспортного средства №1-6 от 01.01.2010г. (аренда MAN) и договора аренды транспортного средства № 2-6 от 01.01.2010г. ( аренда полуприцепа -цистерны к автомобилю MAN). Инспекцией в материалы дела представлен также протокол допроса ФИО10 (№ 19-16/618 от 25.06.13г.), из которого следует, что она также не сдавала автомобиль MAN 26.413 М817ВТ37 в аренду ООО «Форвард». Из документов, представленных ООО «Электон-Автотранс» (не является плательщиком НДС: плательщик ЕНВД, в актах выполненных работ сумма НДС отсутствует), следует, что ООО «Форвард» никогда не являлось контрагентом ООО «Электон-Автотранс». При этом на основании договора №5Э/02-09 от 17.02.2009 года ООО «Электон-Автотранс» оказывало транспортные
владение и пользование, без перехода права собственности по акту приема-передачи транспортное средство (полуприцеп) в соответствии со спецификацией. Лизингополучатель передал во временное владение и пользование транспортное средство. Общий объем денежных средств, подлежащих оплате за время владения и пользования, составил 320 798 рублей 90 копеек. Сублизингополучатель частично оплатил стоимость временного владения и пользования в размере 306 035 рублей 56 копеек. Таким образом, задолженность составляет 14 763 рубля 34 копейки. По договору от 01.01.2018 № 04-07/18 ( аренда полуприцепа МАЗ 9758002010 сублизинг АО «ЛК-Европлан») лизингополучатель обязался передать сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование, без перехода права собственности по акту приема-передачи транспортное средство (полуприцеп) в соответствии со спецификацией. Лизингополучатель передал во временное владение и пользование транспортное средство. Общий объем денежных средств, подлежащих оплате за время владения и пользования, составил 126 722 рубля 90 копеек. Сублизингополучатель частично оплатил стоимость временного владения и пользования в размере 115 194 рубля 16 копеек. Таким образом, задолженность
ответчика ФИО1, о чем составлен акт и расписка последней. В последующем указанный товар 17.06.2016 изъят сотрудником Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Приморскому краю и Сахалинской области. Письмом от 10.06.2016 № 2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости непоставленного по договору от 11.03.2016 товара, а также все расходы, связанные с его транспортировкой, хранением, перегрузкой, которые составили 373 999 рублей - транспортно-экспедиционные услуги АО «Рефсервис», 200 000 рублей - аренда полуприцепа -рефрижератора ИП ФИО2 24.06.2016 ответчик в ответе на письмо № 2 от 10.06.2016 указал, что на то, что товар фактически ответчику не возвращен, что договор хранения с истцом не заключался и поскольку товар фактически истцу поставлен, то и расходы по его транспортировке, хранению обязан нести собственник, то есть ООО «МегаТрансАгент». Между тем, платежными поручениями от 11.05.2016 № 35 на сумму 380 000 рублей, от 08.06.2016 № 56 на сумму 200 000 рублей, от 15.06.2016
на расчетный счет лизингополучателя; 40 097,08 рублей, в том числе НДС 18%, сублизингополучатель перечисляет на расчетный счет АО "ЛК-Европлан". С 01.01.2019 в связи с изменением ставки НДС размеры платежей предусмотренных договором изменились. Общий объем денежных средств, подлежащих оплате за время владения и пользования, составил 320 798,90 рублей. Сублизингополучатель частично оплатил стоимость временного владения и пользования в размере 306 035,56 рублей. Таким образом, задолженность составляет 14 763,34 рублей. По договору от 01.01.2018 № 04-07/18 ( аренда Полуприцепа МАЗ 975800¬2010 сублизинг АО "ЛК-Европлан") лизингополучатель обязался передать сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование, без перехода права собственности по акту приема-передачи транспортное средство (полуприцеп) в соответствии со спецификацией. Лизингополучатель передал во временное владение и пользование транспортное средство. Условиями раздела 3 договора предусмотрена оплата за переданное транспортное средство в следующем порядке: 5 000 рублей, в том числе НДС 18%, ежемесячно сублизингополучатель перечисляет на расчетный счет лизингополучателя; 40 097,08 рублей, в том числе НДС
представителю ответчика ФИО2, о чем составлен акт и расписка последней. В последующем указанный товар 17.06.2016 изъят сотрудником Федеральной службы по ветеринарному и фитонадзору Управления по Приморскому краю и Сахалинской области. Письмом от 10.06.2016 № 2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости непоставленного по договору от 11.03.2016 товара, а также все расходы, связанные с его транспортировкой, хранением, перегрузкой, которые составили 373 999 рублей – транспортно-экспедиционные услуги АО «Рефсервис», 200 000 рублей – аренда полуприцепа -рефрижератора ИП ФИО3 24.06.2016 ответчик в ответе на письмо № 2 от 10.06.2016 указал, что на то, что товар фактически ответчику не возвращен, что договор хранения с истцом не заключался и поскольку товар фактически истцу поставлен, то и расходы по его транспортировке, хранению обязан нести собственник, то есть ООО «МегаТрансАгент». Между тем, платежными поручениями от 11.05.2016 № 35 на сумму 380 000 рублей, от 08.06.2016 № 56 на сумму 200 000 рублей, от 15.06.2016
с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с последующим выкупом. Срок аренды определен сторонами с 25.06.2013 по 01.07.2014. В соответствии с п.3.1 и 2.2 ежемесячная аренда полуприцепа составляет <данные изъяты>, стоимость полуприцепа определена в <данные изъяты>. Просит понудить ответчика к выкупу полуприцепа по договорной цене в <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за подготовку претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> и представительские расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые
директором завода «Хаят Кимья» Эргун Гюнгелен, в лице начальника отдела ФЭиА, за грузоперевозки автомашиной КамАЗ-5410, гос.номер Номер обезличена, за 166 часов работы истец получил оплату в размере 166000 рублей. Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена,Дата обезличена, Дата обезличена между ООО «Хаят Кимья» и собственником автомашины КамАЗ 54112, гос.номер Номер обезличена и полуприцепа, гос.номер Номер обезличена, ФИО3, заключены договора аренды транспортного средства, стоимость аренды автомашины, включая ГСМ, услуг по управлению составляет 30000 рублей в месяц, аренда полуприцепа -25250 рублей, услуги экипажа – 6900 рублей в месяц. Дата обезличена ООО «Хаят Кимья» по почте от ФИО1 получил акт Номер обезличена, датированный Дата обезличена, с требованием подписать акт Номер обезличена от Дата обезличена и оплатить за работу за июнь 20Дата обезличена00 рублей. Дата обезличена ООО «Хаят Кимья» отправил ФИО1 письмо об отказе в подписании акта, мотивируя тем, что услуги в июне 2015 года истцом ООО «Хаят Кимья» не были оказаны. Согласно п. 3.1
