объекта недвижимости; о присвоении адресов объектам недвижимости; о присвоении адресов земельным участкам; об изменении целевого использования объекта недвижимости (здания, строения, сооружения); о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции; об аннулировании разрешений на установку рекламной конструкции; о выдаче предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций; об установлении памятников, мемориальных досок; о разрешении вырубки зеленых насаждений; о разрешении на производство земляных работ. В сфере жилищных правоотношений: о приватизации муниципальных жилых помещений, сдаче их в аренду, социальный найм (в отношении конкретных лиц); о предоставлении муниципальных жилых помещений специализированного жилищного фонда; о включении (исключении) граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в сводный список на получение безвозмездных субсидий (социальных выплат) на приобретение (строительство) жилья; о предоставлении гражданам субсидий из местного бюджета на приобретение (строительство) жилья; об исключении жилых помещений (зданий) из состава специализированного жилищного фонда; об утверждении протокола комиссии по жилищным вопросам (о предоставлении гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда); о внесении изменений
остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию паспорта (всех заполненных страниц); - основания регистрации по адресу регистрации ( аренда, социальный найм и т.д.). 3. Адрес арбитражного суда для направления корреспонденции: 660049, <...>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела, указанный в настоящем определении. Помощник судьи: Чугаев Валерий Валерьевич тел. <***>. Секретарь судебного заседания Колосова Мария Сергеевна тел. <***>. Факс: <***>. 4. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы
установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложен расчет на котором отсутствует подпись истца, истцом так же не представлено нормативного обоснования указанных в расчете тарифов. Заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывают свои требования. Истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику помещений в многоквартирном доме, их площади, сроков принадлежности, а так же доказательств того, что эти помещения не передавались в пользование иным лицам ( аренда, социальный найм и т.д.). В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление оставить
<***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) У С Т А Н О В И Л: 29.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 09.11.2021 об оставлении заявления ФИО1 без движения заявителю предлагалось для решения вопроса о подсудности рассмотрения настоящего дела о банкротстве представить доказательства, преимущественного проживания по адресу: 403302, <...> основания такого проживания ( аренда, социальный найм и т.п.), а также справку о размере начисляемой пенсии и способе ее получения. Рассмотрев заявление и представленные документы суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит возврату по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
в размере достаточном для погашения текущих расходов и выплат вознаграждения финансовому управляющему. Запрашиваемые документы и информация в суд не поступили. Суд считает необходимым повторно предложить финансовому управляющему предоставить заблаговременно анализ финансового состояния должника и подтвердить наличие у него денежных средств и имущества, в размере достаточном для погашения текущих расходов и выплат вознаграждения финансовому управляющему. Выписку из ЕГРН по объекту недвижимости в СНТ Дружба (участок 559). Сведения об основаниях проживания по адресу регистрации ( аренда, социальный найм итп). Анализ совершенных сделок с имуществом должника. Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего. Согласно части 5 ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в
ним и теплоснабжающей организацией не был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по подаче тепловой энергии в муниципальный жилой фонд со ссылкой на постановление администрации Артемовского городского округа от 14.08.07г. № 983-па, не признаются судом обоснованными в силу следующих обстоятельств. Во – первых, администрация Артемовского городского округа не представила каких – либо письменных доказательств, подтверждающих передачу спорных квартир по ул. Ворошилова, 24 в п.г.т. Артемовский, являющихся муниципальной собственностью, гражданам на законном основании ( аренда, социальный найм и т.д.). в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что администрация Артемовского городского округа обращалась в адрес истца с вопросом заключения муниципального контракта. Во – вторых, отсутствие договора или муниципального контракта на поставку тепловой энергии, не освобождает сторону, получившую коммунальную услугу, от обязанностей по уплате этой услуги, возложенных на нее действующим Гражданским кодексом РФ. С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере
не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение. В пункте 59 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В связи с этим судом было предложено истцу и его представителю предоставить пояснения об основаниях вселения ( аренда, социальный найм , безвозмездное пользование, передача в собственность) родителей истца в спорный жилой дом, с приложением письменных или иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства; письменные и иные доказательства владения спорным жилым домом и земельным участком, как своим собственным, родителями истца, а в дальнейшем и истцом. Истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ каких- либо доказательств того, что ее мать М. не знала, что жилой дом предоставлен колхозом (совхозом) для проживания по договору семье работника, и с
собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из представленных ФИО4 документов усматривается, что несмотря на незаконность выделения земельного участка, он был предоставлен во временное пользование (л.д. 40, л.д. 80). То есть данный участок не был ФИО8 предоставлен на одном из вышеуказанных прав (на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования). Право временного владения (к примеру - аренда, социальный найм ) никоим образом не наделяет ФИО8 правом собственности (владения, пользования и распоряжения) земельным участком. Анализ выше приведенных доказательств дает суду основания сделать вывод о доказанности правомерного возникновения у истцов, членов дачного некоммерческого партнерства (ранее - садоводческого товарищества) «Восход» права пользования, владения и распоряжения спорным земельным участком в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,
ФИО7, является наследником по завещанию после смерти ФИО9 При таком положении суд приходит к выводу о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО9 и признании за истцом, как наследником имущества ФИО9 по завещанию, права собственности на указанную квартиру. Определением от 02.04.2019 года наложен запрет на совершение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, являющейся муниципальным имуществом, администрации Гурьевского городского округа, иным третьим лицам, действий связанных с отчуждением, передачей в залог, аренду, социальный найм , обременение правами третьих лиц, а также наложение запрета на совершение регистрационных действий. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть:
