Аренда воздушного судна у нерезидента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данном случае, взаимные обязательства сторон по договору аренды двигателя воздушного судна (S/S/TV3-117/1/Nov/2012)) исполнены и в настоящее время продолжают исполняться в полном объеме без нарушения общего срока действия договора, т.к. соответствии с пунктом 1.3. договор автоматически пролонгируется до момента, пока ни одна из сторон не заявит об обратном. В связи с указанным заключения дополнительных соглашений между сторонами договора не требовалось. Статьей 25 Закона о валютном регулировании установлено, что ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, несут резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов и актов органов валютного регулирования. Предусмотренная пунктом 2 части 1 статьи 19 Закона валютном регулировании обязанность резидента заключается в том, чтобы обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств за фактически не оказанные услуги по договорам (контрактам). В связи с добросовестным исполнением сторонами договора аренды взаимных обязательств по договору у Общества отсутствовала необходимость возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту , который предусмотрен пунктом 2 части 1

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, несут резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов и актов органов валютного регулирования. В связи с добросовестным исполнением взаимных обязательств сторонами договора аренды двигателя воздушного судна (S/S /TV3-117/1/Nov/2012), на момент проверки и вынесения оспариваемого постановления отсутствовала необходимость возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту за не оказанные услуги на таможенную территорию Российской Федерации. Обязанность общества по возврату денежных средств, установленная пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» отсутствует. На 29.06.2013 Договор аренды был действующий, в связи, с чем дополнительные соглашения не требовались: в соответствии с пунктом 1.3. договор автоматически пролонгировался до момента пока ни одна из сторон не

рассматриваемой ситуации речь идет о воздушных судах. Следовательно, при определении места реализации услуг по договору аренды в рассматриваемом случае применению подлежат положения пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ. Согласно названной норме местом оказания услуг будет являться территория РФ лишь в случае нахождения на территории Российской Федерации организации, которая оказывает услуги, не предусмотренные пп. 1 - 4 п. 1 ст. 148 НК РФ. Следовательно, по арендным платежам по договору аренды за воздушные суда, полученные от иностранной организации -нерезидента , не состоящей на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика, независимо от того, где находятся пункты отправления и назначения осуществляемых перевозок, российская Авиакомпания не признается налоговым агентом по НДС. Вместе с тем, с 1 октября 2011 г. в случае приобретения у иностранных контрагентов услуг, указанных в пп. 4.1 п. 1 ст. 148 НК РФ, российские налогоплательщики признаются налоговыми агентами. Поэтому они обязаны удержать НДС при выплате дохода иностранцу и

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, несут резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов и актов органов валютного регулирования. В связи с добросовестным исполнением взаимных обязательств сторонами договора аренды двигателя воздушного судна (S/S/TV3-117/1/Nov/2012), на момент проверки и вынесения оспариваемого постановления отсутствовала необходимость возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту за неоказанные услуги на таможенную территорию Российской Федерации. Обязанность общества по возврату денежных средств, установленная пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» отсутствует. На 29.06.2013 Договор аренды был действующий, в связи, с чем дополнительные соглашения не требовались: в соответствии с пунктом 1.3. договор автоматически пролонгировался до момента пока одна из сторон не заявит об