средствах и их владельцах; - заключения дополнительного соглашения с МЧС России, позволяющего осуществлять обмен документами/данными о маломерных судах; - заключения дополнительного соглашения с Росморречфлотом, позволяющего осуществлять обмен документами/данными о морских и речных судах; - заключения дополнительного соглашения с Росавиацией, позволяющего осуществлять обмен документами/данными о воздушных судах. Создание единых инструментов для взаимодействия с арендаторами недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, включая земельные участки, потребует заключения дополнительного соглашения с ФНС России, позволяющего осуществлять обмен документами/данными о финансово-хозяйственной деятельности организаций с государственным участием посредством межведомственного электронного взаимодействия. Создание единой информационной среды для участников процесса распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства , потребует: - согласования протокола информационного взаимодействия Росимущества и ФТС России по обмену данными об обращенном в собственность государства и ином изъятом имуществе (технологическая карта межведомственного взаимодействия); - заключения соглашения с ФССП России, позволяющего осуществлять обмен документами/данными об обращенном в собственность государства и ином изъятом имуществе посредством межведомственного электронного взаимодействия. Совершенствование системы
через каждые два года, но не свыше срока действия договора аренды. Для целей смены флага срок действия указанного договора не может быть менее чем один год (п. 9 ст. 23 КВВТ). Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации временно может быть приостановлено в случае передачи судна иностранному лицу в аренду без экипажа при условии, что собственник судна дал в письменной форме согласие на такую передачу и законодательство государства - арендатора судна допускает предоставление судну права плавания под флагом такого государства . Решение о возможности перевода судна под флаг иностранного государства принимается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Срок, на который судно может быть переведено под флаг иностранного государства, определяется сроком действия договора аренды судна (п. 10 ст. 23 КВВТ). Приложение N 1 к Правилам государственной регистрации судов См. данную форму в MS-Word. В Государственную речную судоходную инспекцию по _______________________________________ бассейну ЗАЯВЛЕНИЕ - АНКЕТА Данные о судне: 1. Наименование
Таможенном союзе" (в редакции от 30.07.2012). Определением от 23.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз, третье лицо). Заявитель полагает, что оспариваемые положения Правил, предусматривающие выдачу разовых лицензий на распределение тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) с такими арендаторами, противоречат Соглашению Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами" (далее - Соглашение), содержащему закрытый перечень документов, представляемых в уполномоченный орган в целях получения разовой экспортной лицензии. По мнению общества, пункт 4 и абзац шестой пункта 6 Правил противоречат нормам Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), поскольку нарушают принцип свободы договора и ограничивают выбор контрагентов, осуществляющих поставку лесоматериалов.
принимает собрании (конференция) арендаторов. С момента преобразования арендного предприятия «Мостелефонстрой» в акционерное общество последнее являлся собственником всех активов и пассивов, в том числе, имущественного комплекса, включающего здания и сооружения согласно документам о приватизации, что было подтверждено Российским фондом федерального имущества. Актом оценки стоимости имущества арендного предприятия «Мостелефонстрой» по состоянию на 01.07.1992,утвержденным распоряжением Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, планом приватизации государственного имущества, сданного в аренду коллективу арендаторов арендного предприятия по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой» предусмотрен вклад государства уставной капитал создаваемого общества в размере 34963 тыс.руб.Спорный объект явился частью вклада государства в уставной капитал акционерного общества открытого тип «Мостелефонстрой» и был выкуплен арендаторами в результате преобразования арендного предприятия в акционерное общество. Планом приватизации определен перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, а также порядок и условиях использования объектов, не включенных в ставной капитал, объектов, не подлежащих приватизации. Спорный объект в данный перечень не включен. Довод ответчика
перечислило денежные средства контрагентам, с которыми отсутствует первичная документация; встречного предоставления со стороны контрагентов не было; стоимость якобы оказываемых контрагентами услуг явно завышена, не соответствует рыночной. Ответчик не передал всю первичную документацию новому генеральному директору ООО «Дублин» ФИО7 По мнению истца, в результате недобросовестных и неразумных действий ФИО1 как руководителя, ООО «Дублин» лишилось ликвидных активов (денежных средств) в значительном размере без получения эквивалентного встречного предоставления. В результате этого у общества образовались долги перед поставщиками, арендатором, государством , которые пришлось погашать новому генеральному директору общества ФИО7 Также истец указал, что ФИО1 после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для ООО «Дублин». ФИО1 скрывал информацию о совершенных им сделках от участников юридического лица. Второй участник общества, ФИО2, не знал о совершении указанных переводов, общие собрания участников общества не проводились. Ответчик совершал сделки на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо
и торговли Российской Федерации (далее - лицензия) (п.8), лицензия выдается в порядке, установленном Соглашением о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами от 9 июня 2009 г., с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (п.9), лицензии выдаются участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами (далее - заявитель) (п.10). Соглашением Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами» предусмотрены условия и порядок выдачи лицензий (статья 3), пункт 6 которой содержит основания для отказа в выдаче лицензии (далее Соглашение). Из материалов дела видно, что ООО «Ивдельский лестранхоз» 14.05.2013 заключило контракт №005 с ФИО5 на поставку лесопродукции сроком действия до 31.12.2014 с дополнительным соглашением, предметом которого является продажа обществом ФИО5 лесоматериалов (балансы хвойные (без коры) из
у участника внешнеэкономической деятельности, является побуждение к расширению бизнеса, связанного с арендой лесных участков у государства для проведения их комплексного освоения либо закупа леса у другого надлежащего арендатора, который самостоятельно внешнеэкономической деятельностью не занимается. Обратное толкование может привести к утрате смысла, заложенного законодателем при установлении указанной льготы и к возможности ее необоснованного использования при вывозе леса с участков, на содержание которых ни экспортером, ни иным законным арендатором соответствующих средств и усилий не затрачено. Вывоз лесоматериалов ООО «Ураллес 2010» за пределы РФ и территории государств -участников соглашений о Таможенном союзе производился в рамках договора купли-продажи с арендатором лесного участка ООО «Ураллес», однако, экспортированный лес не был заготовлен на арендуемом земельном участке как предусмотрено действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований общества. Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права
правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами (заявителями) (п. 10). Таким образом, предметом лицензии является товар предусмотренного постановлением №779 кода ТН ВЭД ТС, произведенный не имеющим задолженности по арендным платежам заявителем-арендатором или приобретенный заявителем у надлежащего арендатора. Именно такой товар в контексте определения разовой лицензии, с учетом пункта 4 Правил и будет являться лицензируемым товаром и соответственно товаром, экспортируемым с использованием предоставленной лицензией тарифной квоты. Лицензия выдается в порядке, установленном Соглашением правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами», а также при соблюдении условия, предусмотренного п. 6 постановления № 779 о том, что для оформления лицензии заявителем предоставляются копии договора купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка в объеме, не превышающем объем тарифной квоты, распределенной данному
электронная копия заявления; копия внешнеторгового договора (контракта); копия документа о постановке на учет в налоговом органе; копия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; копия договора (договоров) купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка в объеме, не превышающем объем тарифной квоты, распределенной данному участнику 12 внешнеэкономической деятельности, в случае если заявитель не является арендатором лесного участка. Таким образом, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь редакцией правил действовавшей на 21.09.2012, пришел к выводу о том, что разовая лицензия, позволяющая использовать выделенную тарифную квоту на вывоз сосны обыкновенной за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, выдается Минпромторгом России участникам внешнеторговой деятельности для вывоза только тех лесоматериалов, которые либо были заготовлены заявителем на арендованном им лесном участке, либо были приобретены им у арендатора такого участка, с которым у него был заключен договор купли-продажи. На основании указанного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод,
РФ. Кроме того те условия которые предусмотрены лесным законодательством, они не могут сохраниться для данной категории земельного участка и те требования которые выдвинуты для резидентов, однозначно не относятся к истцу, арендатору земельного участка. Есть условия, порядок, предусмотренный действующим законодательством, даже форма договора аренды утверждена приказом Минэкономразвития для резидентов особой экономической зоны. Но в настоящем случае получается, что участок был сформирован, стоял на учете, был предметом гражданских правоотношений и данный земельный участок без ведома, согласия арендаторагосударство включает и передает в особо экономическую зону. При этом происходит смена собственника. Те условия, которые были обязательны для Управления лесами они не могут сохраниться в том виде, в каком указаны в соглашении, поэтому они уточнили требования на таких условиях, которые изложены в дополнительном соглашении к договору аренды. По поводу арендной платы они ссылаются на ст. 65 ЗК РФ, о том, что любая форма пользования землей платная. Данные правоотношения по поводу определения условий арендной платы,
