момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. С учетом изложенного выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что в нарушение названных норм права, договор аренды спорного имущества от 14.09.2015 заключен от имени арендодателя не собственником имущества, в отсутствие доказательств наделения его правом заключения данного договора от имени собственника - Республики Крым, а потому, руководствуясь положениями статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал указанный договор недействительным (ничтожным), как не соответствующий положениям статей 209 и 608 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы относительно правомерности заключенного договора аренды являются не состоятельными. Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции неправомерно отказано в
или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Учитывая, что договор аренды земельных участков б/н от 22.06.2009 противоречит нормам ст.209 и ст.608 ГК РФ, по вышеуказанным основаниям, поскольку заключен от имени арендодателя не собственником земельных участков, договор б/н от 22.06.2009 признается судом недействительной сделкой согласно ст.168 ГК РФ. Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом данных обстоятельств, заключенный ответчиками - ООО «Петрол-Сервис» и ООО «Бизнестрейд» договор аренды земельных участков от 22.06.2009 (л.д.75) признается судом недействительным в соответствии со ст.168 ГК РФ, так как противоречит ст.209 и ст.608
недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. С учетом изложенного, суд считает, что заключенный между Администрацией г.Глазова г.Глазов и ГУ «Объединенный военный комиссариат г.Глазова» г.Глазов договор аренды №72 от 09.03.2007г. не соответствует требованиям ст.608 ГК РФ, поскольку заключен со стороны Арендодателя не собственником помещений и является недействительным (ничтожным) в силу ст.168 ГК РФ. В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. В связи с признанием договора аренды №72 от 09.03.2007г. недействительным по основаниям ст.168 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы за период пользования занимаемым помещением, удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110
в зоне палисадников существующего частного домовладения в пределах красных линий в контексте традиционных общинных укладов в России, а также прямой запрет строительства в зоне «искусственных» лесов на землях городских поселений, была ли допущена ошибка в зонировании данной территории в Генплане ЗГО до 21.03.2014 г., поскольку до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время это зона Ж1? Какой материально-правовой интерес имеет Администрация ЗГО о сносе его гаража (ценой от 1 млн. руб.) и чем нарушены права арендодателя не собственника ОМС КУИ ЗГО, что на участке с ВРИ сохранение естественного природного ландшафта, но в зоне Ж1 истцом построен гараж? Это коррупция или злоупотребление? Почему просто нельзя получить от истца деньги в казну? Каким образом можно устранить с учетом разрешенных вспомогательных видов использования земельного участка и прекратить конфликт в наше военное суровое время, в котором достаточно много разрушений, человеческих потерь и горя, нанесения огромного материального ущерба недружественными странами населению России, просит прекратить подрыв конституционных
