России с вводом в эксплуатацию в 2000 году не менее 80 процентов от общего объема индивидуального строительства Перечень основных - разработка финансово-кредитного и мероприятий инвестиционного механизмов; подготовка проектов малоэтажных домов, отвечающих требованиям доступности, энергоэффективности и экономичности; выбор территорий строительства и осуществление строительства пилотных объектов на демонстрационных территориях; проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленных на переход от типового проектирования домов к созданию открытой архитектурно-строительной системы на основе унификации конструктивных элементов; использование финансово-кредитного механизма, реализованного при пилотном строительстве; модернизация базы строительной индустрии и строительных материалов в регионах; адаптация проектов малоэтажных домов к конкретным условиям региона; организация и освоение выпуска индустриальных конструкций, изделий и деталей для комплектации домов различных конструктивных типов применительно к конкретным регионам и территориям; разработка и внедрение нормативной и правовой базы стимулирования индивидуального жилищного строительства; обобщение и распространение в регионах механизмов финансирования и кредитования жилищного строительства с привлечением средств населения, коммерческих банков и долгосрочных кредитов Исполнители основных - строительные
342-ФЗ) 4. Работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договоры подряда на подготовку проектной документации), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Выполнение работ по подготовке проектной документации по таким договорам обеспечивается специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования (главными инженерами проектов , главными архитекторами проектов). Работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 27.06.2019 N 151-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.1.
направлен ответ от 17.11.2017, согласно которому Кооперативу был выдан градостроительный план земельного участка от 03.05.2017 и свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения от 24.05.2017, разработан проект, согласованный в установленном порядке со всеми службами, включая акционерное общество «Мосгаз», Государственное унитарное предприятие города Москвы «Моссвет», публичное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», по проекту получено положительное заключение Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» от 10.07.2017. Префектурой Юго-Западного административного округа 01.03.2018 в адрес Кооператива направлено уведомление исх. № 12-07-220/8 о невозможности ведения строительных работ по адресу: <...>, из-за протестов жителей, ответчику предложены три альтернативных участка. На заседании рабочего органа Правительства Москвы – штаба по вопросам реализации градостроительной политики города Москвы, действующего на основании распоряжения Правительства Москвы от 01.12.2015 № 697-РП, принято решение от 02.03.2018 о прекращении реализации инвестиционного проекта – строительства жилого дома по данному адресу. Градостроительно-земельная комиссия города Москвы, приняв решение от 05.07.2018, согласилась с целесообразностью внесения
ходе проверки Службой выявлен ряд нарушений, в числе которых несоответствие технико-экономических показателей, отраженных в декларации о начале выполнения строительных работ от 25.04.2016, сведениям о наименовании, этажности, общей площади жилых и нежилых помещений, указанным в архитектурно-планировочном задании (АПЗ), проекте, экспертных заключениях от 11.10.2007 № 811-06-2007 ( № 4164), от 26.12.2013 № 3-212-13-КЧ/СВ (по рабочему проекту). Нарушения отражены в акте проверки № 455 от 19.12.2017. Приказом Службы отменена регистрация декларации о начале выполнения строительных работ № РК08316007093 от 25.04.2016 в связи с выявлением недостоверных сведений, внесенных в декларацию. Согласно данному приказу Служба государственного строительного надзора Республики Крым посчитала недостоверными сведениями, внесенные в декларацию, а именно: - задекларированное наименование объекта не соответствует наименованию объекта, указанному в заключении экспертизы проекта и архитектурно- планировочном задании (далее - АПЗ); - АПЗ № 06/185 (338/06) выдано на объект «Многоквартирный 9-этажный жилой дом»; в результате многочисленных правок, внесенных в АПЗ, отсутствует возможность определить градостроительные ограничения по этажности к
1, 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации: проекта « Архитектурно-Строительные решения», лист - Строительные решения, СНиП 3.06.04-91 п. 4.4, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 468 п. 3, п. 5, п.п. а, в, д; Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 года № 384-Ф3 ч. 3 ст. 39, которые выразились в том, что генеральным подрядчиком не должным образом осуществляется строительный контроль при строительстве пешеходного перехода, а именно: допускается применение монтажной сварки в армирование каркаса днища схода и тоннеля, местами прожигаются арматурные стержни в сварных соединениях (по требованиям проекта предусмотрена ручная вязка); нарушение проекта «Архитектурно-Строительные решения», лист - Строительные решения, СНиП 3.06.04-91 п.4.4; в нарушение требования проекта вместо бетонных фиксаторов, закрепляемых на арматуре применяются пластмассовые фиксаторы. Нарушение проекта «Архитектурно-Строительные решения», лист -Строительные решения; основание теплоудерживающего контура ослаблено, согласованный проект на установленный контур не предоставлен, что влияет на безопасность выполнения
6,5 кв.м., туалет площадью 1,6 кв.м., подсобная площадью 1,2 кв.м., подсобная площадью 5,5 кв.м. В материалах дела доказательств того, что ИП ФИО1 является собственником либо уполномочена собственником либо законом на сдачу в аренду части спорного помещения (торгового зала площадью 18 кв.м., указанного в акте о приеме-сдаче производственного помещения от 01.08.2006 года), не представлено. В судебном заедании ИП Житихина не оспаривает факт отсутствия зарегистрированного права на торговый зал площадью 18 кв.м. Представленные ИП ФИО1 Архитектурно-строительный проект (л.д. 120-146 том 1), договор аренды земельного участка № 322 от 21.04.2005 года (л.д.7-10 том 2), предварительный договор купли-продажи части пристроя по ул. Терешковой, 12 от 30.05.2008г. (л.д.12-13 том 2), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.04.2008 года, договор на архитектурные и строительные работы от 10.01.2004 года, не могут являться достаточными доказательствами о наличии у ИП ФИО1 права сдачи имущества (торгового зала площадью 18 кв.м) в аренду в силу статьи 608 ГК
вид разрешенного использования «под строительство торгового здания». Заявителям 29.05.2013г. было отказано в изменении вида разрешенного использования земельных участков. Однако, в настоящее время ответчики осуществляют строительство на принадлежащих им земельных участках, в связи с чем, истец полагает, что у него возникло право на обращение в суд с иском о сносе самовольной постройки, поскольку никаких разрешений на строительство ответчикам не выдавалось. Представитель ответчиков, возражая против заявленных требований, представил документы, свидетельствующие о строительстве жилого дома ( архитектурно-строительный проект жилого дома, расположенного по адресу: <...>, техническое описание на жилой дом по указанному адресу), а также документы об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя у соответчика – ФИО4 (справка ИФНС по г. Истре М.О. от 29.01.2014 № 06-37/7878, письмо МУП «Ермолинское ЖЭУ»). В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской
года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Ефремовой Н.М., судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А., при секретаре Брежневой Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО35 чу, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Ахмедову Эльдар Э. О., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО37 чу, ФИО30, ООО фирма «Курский архитектурно-строительный проект », ФИО31, ООО «Конверсия ТЭК», ФИО32, ФИО33, ФИО34 о возмещении материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 декабря 2020 года, которым постановлено об отказе в иске. Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО35, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО36,
