Архив мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целью получения необходимой информации для исполнения функций конкурсного управляющего должника направлены запросы, на которые получены следующие ответы: - согласно ответу № 36110 от 20.02.2018 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа гражданских дел, по которым в качестве ответчика или истца выступало бы ООО «Анкор Инвест», не рассматривал; - согласно ответу № 1015 от 22.02.2018 Мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО дел с участием ООО «Анкор Инвест» в архиве мировых судей судебных участков №1-5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО не имеется; - согласно ответу № 01-12-58 от 26.02.2018 Новоуренгойского филиала ГУП ЯНАО «ОЦТИ» за ООО «Анкор Инвест» сведения о техническом учете и зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют; - согласно ответу № 3801-17/93 от 21.02.2018 Службы технадзора Ямало-Ненецкого автономного округа за ООО «Анкор Инвест» техника не зарегистрирована; - согласно ответу № 09-25/02790 от 27.02.2018 МИФНС России №2 по ЯНАО были

АПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.08г. по делу № А63-10695/07-С3-2 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица водителя ЗАО «САХ» - ФИО1, проживающего по адресу: <...> Победы 24/1. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать административный материал из архива мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи Е.В. Жуков А.П. Баканов

общества и в силу статей 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не может представлять его интересы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик лишен возможности действовать от имени общества, в том числе обращаться к другим лицам, в целях восстановления истребуемых документов. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2017 № 305-ЭС17-3709. Наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом судом не установлено, поскольку не подтверждено документально. Судом апелляционной инстанции в архиве мирового судьи судебного участка № 71 Тульской области были запрошены материалы уголовного дела № 1180270002540069 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Судом апелляционной инстанции были исследованы материалы указанного выше уголовного дела и установлено, что 14.12.2018, то есть уже после увольнения ответчика с должности генерального директора общества, старшим следователем следственного отдела по Привокзальному району города Тулы следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Тульской области лейтенантом юстиции ФИО3 в помещении

исковые требования не признает. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела, 10.01.2006 г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и Отделом по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (Арендатор) заключен договор № 16 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 525,94 кв.м. для использования под судебные участки, склад и архив мировых судей Засвияжского района г.Ульяновска (п. 1.1. договора). Согласно п. 1 постановления № 17 от 15.02.2006г. Губернатора Ульяновской области, отдел по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области переименован в Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (л.д. 31). Срок аренды по договору установлен с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. Дополнительным соглашением от 06.08.2007г. срок действия вышеуказанного договора был продлен до 31.08.2007г. В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом

России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 19 судебного участка Центрального района г. Читы в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 В исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения, а также адресе регистрации должника ФИО1 В связи с чем судебным приставом-исполнителем предпринимались меры об установлении местонахождения должника и наличии имущества, путем направления запросов в регистрирующие органы и в архив мирового судьи судебного участка №. Согласно ответу мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы гражданское дело на настоящий момент уничтожено. Из поступившей судебному приставу-исполнителю информации, был установлен единственный адрес регистрации и лицевой счет в банке, принадлежащий истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся на ее счете в ОАО Сбербанке России. Действия судебного пристава по обращению взыскание на денежные средства, соответствовали законодательству об исполнительном производстве. После ее обращения к руководству УФССП