31.10.1982 в совхозе «Заречный» Аксайского района. Указанные периоды в трудовой книжке ФИО1 от 22.09.1969 не отражены. При проверке документов пенсионного дела в январе 2016 г. установлено: - в справке о заработной плате №481 от 10.08.2006, выданной МБУ «Архив документов по личному составу» Аксайского района за период работы с 01.05.1983 по 31.03.1986 в совхозе «Луговой» и в книгах по заработной плате совхоза «Луговой» за 1983-1986 гг. имеются расхождения в указанных суммах заработной платы; - архивная справка о стаже ФИО1 за период работы в совхозе «Заречный» с марта 1978 г. по октябрь 1982 г. является недействительной, т.к. приказы на прием и увольнение, указанные в справке, не существуют, фамилия ФИО1 в приказах не значится; - в лицевых счетах совхоза «Заречный» за периоды работы с 1978 по 1982 г.г. ФИО1 не значится. Указанные расхождения отражены в Акте проверки №3 от 20.01.2016 УПФР в Аксайском районе Ростовской области. Ссылаясь на то, что МБУ «Архив документов
счет пенсионера. Третье лицо представило свои возражения на исковое заявление. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ФИО1 24.12.2012 обратился в Управление ПФР в Котовском районе с заявлением о назначении пенсии ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с частью 1 п.п. 6 п. 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. При подаче заявления им были предоставлены, выданные ответчиком, архивные справки о стаже работы в Ноябрьской нефтеразведочной экспедиции Обского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа с 22.12.1980 по 18.02.1982 и с 14.07.1982 по 19.02.1985 за № 05-23/5371 от 06.02.2009 и № 05-23/11081 от 11.03.2009. Согласно предоставленных справок, периодов подлежащих исключению из подсчета северного стажа, для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости, не было. Решением Управления ПФР в Котовском районе от 22.03.2012 ФИО1 досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.
и хранится в не систематизированном виде, вознаграждение за оказанные услуги исполнителю ФИО4 установлено п. 3.1 договора от 13.11.2013 в размере 26 000 руб. в месяц. Исполнителю ФИО5 за работу с архивом в г. Белгороде п. 3.1. договора от 13.11.2013 установлено вознаграждение в размере 2500 руб. в месяц. Акты выполненных работ от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 об оказанных услугах исполнителем ФИО4, подтверждают подготовку и выдачу за период с 13.11.2013 по 31.03.2014 гражданам 272 архивныхсправок о стаже работы, заработной плате, о льготном стаже работы. Акты выполненных работ от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 об оказанных услугах исполнителем ФИО5, подтверждают подготовку и выдачу за период с 13.11.2013 по 31.03.2014 гражданам 100 архивных справок о стаже работы, заработной плате, о льготном стаже работы. Таким образом, расходы ОАО «Энергомашкорпорация» по оплате услуг привлеченных специалистов за период с 13.11.2014 по 31.03.2014 составят: 130 000 руб. за оказанные услуги ФИО4; 12 500 руб. за оказанные
о количестве и составе работников на разные периоды времени деятельности предприятия, в связи с чем опровергнуть доводы конкурсного управляющего ФИО3 не составило бы труда, если бы такие доводы расходились с действительным положением дел. Считает, что отказ суда в удовлетворении заявления влечет нарушение прав бывших работников должника, ссылаясь на то на протяжении всей процедуры банкротства в адрес конкурсного управляющего постоянно поступает значительное количество обращений граждан (бывших работников должника) по вопросам выдачи архивныхсправок с целью подтверждения пенсионного и трудового стажа , при этом в условиях отсутствия какой-либо электронной базы, содержащей систематизированные сведения о работниках должника, а так же учитывая разрозненный и неупорядоченный характер документации по личному составу и объем такой документации (боле 9 кубических метров документов на бумажных носителях), ответы на запросы работников должника весьма трудозатраты и занимают значительное количество времени, поскольку для проверки данных о работниках, приходится вручную перебирать документы (в том числе, представленные россыпью) и искать необходимые сведения.
5 «О порядке применения Списков производств, работ...» его занятость при выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не составляла не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку согласно ответу ГУ-УПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области от 23.08.2017г. № 20215/13497 организация на учете как льготная не состояла, Перечни и Поименные списки к ним на утверждение не представлялись. С 01.06.1984 г. ФИО1 производилась доплата за совмещение должности <Б> в размере 30% ( архивная справка о стаже от 17.05.2018г. № 04/184, выданная Российской академией наук (с приложением копии личной карточки № 144)). - с 10.11.1980 г. по 01.08.1981 г. – часть периода прохождения военной службы, поскольку, по мнению членов комиссии, согласно подпункту «к» пункта 109 Положения … период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Спискам № 1 и 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которая предшествовала данному периоду либо следовала
или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в , так как справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ№не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в », так как справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в », так как архивная справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика », так как справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ№не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в », так как справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГб/н не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;
Списку № 2, указав, что 25 апреля 2018 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе с заявлением о включении в специальный страховой стаж периода работы в Шахтоуправлении «Белокалитвинское» п/о «Ростовуголь» с 26.02.1990 г. по 25.08.1998 г. в качестве электрослесаря по ремонту оборудования, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Для подтверждения страхового стажа были представлены в Управление: копия трудовой книжки, архивная справка о стаже работы для назначения пенсии за работу в особых условиях труда № 65.02.03.54/1364-Л от 07.05.2018 г., архивная выписка из приказа по личному составу № 45-35.3/000-1- 14968 от 27.06.2017 г. и другие документы. Однако решением Управления Пенсионного фонда в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе от 27.07.2018 г. ей было отказано в зачете в специальный страховой стаж в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периодов работы, из-за несоответствия наименования профессии, указанной в ее трудовой
