Из указанного следует, что деятельность в области архивного дела, в том числе по оформлению документов, связанных с погребением (удостоверений о захоронении, справок о месте захоронений), а также деятельность, связанная с определением свободных мест для захоронений, предоставлением земельных участков под захоронение должна осуществляться органами местного самоуправления. Соответственно, является неправомерным включение в договор от 14.07.2020 с хозяйствующим субъектом (ИП ФИО2) следующих услуг: содействие (технической и иной помощи) заказчику в регистрации захоронений; регистрации надгробий и других элементов на месте захоронения; инвентаризация мест захоронений (кладбищ, захоронений, иного имущества расположенного на территории кладбищ) (пункт 5.5 Технического задания); оказание содействия (технической и иной помощи) заказчику в определении места для отвода мест захоронений в соответствии с установленной нормой отвода земельного участка и справками-разрешениями администрации поселения и установке номера захоронения; контроль за соблюдением правил подготовки места захоронения (расположение, площадь, схема, глубина) (пункт 5.6 Технического задания), фактическое проведение различных землеустроительных работ на кладбищах. Кроме того, осуществление организационно-распорядительной или
Указанные обстоятельства подтверждаются также иными документами, имеющимися в материалах дела (архивная справка Центрального архива МО РФ, решение Климовского районного суда Брянской области от 18.03.2013 по делу № 2 – 138 (2013)). Согласно письму начальника Управления Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти от 05.06.2014 № 328/3/3199, оригинал архивнойсправки относится к категории документов, подтверждающих право на государственную гарантию по погребению и установке надгробного памятника на месте захоронения погибшего (умершего) защитника Отечества. Факт изготовления и установки истцом памятника умершему ветерану ВОВ ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: договором на оказание услуг по погребению погибшего (умершего) военнослужащего от 10.09.2011 № 808, актом сдачи-приема выполненных работ ; размер понесенных истцом расходов подтверждается квитанцией от 10.09.2011 № 001834. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 19 170 руб. расходов на оказание ритуальных услуг. Производство по делу в части требований о взыскании 1 449 руб. 73 коп. процентов за
Великой Отечественной войны. Указанные обстоятельства подтверждаются также иными документами, имеющимися в материалах дела (архивная справка Центрального архива МО РФ, решение Климовского районного суда Брянской области от 18.03.2013 по делу №2 – 138 (2013)). Согласно письму начальника Управления Министерства обороны РФ по увековечению памяти от 05.06.2014 №328/3/3199, оригинал архивнойсправки относится к категории документов, подтверждающих право на государственную гарантию по погребению и установке надгробного памятника на месте захоронения погибшего (умершего) защитника Отечества. Факт изготовления и установки истцом памятника умершему ветерану ВОВ ФИО4 подтверждается материалами дела, а именно: договором на оказание услуг по погребению погибшего (умершего) военнослужащего от 10.09.2011 №808, актом сдачи-приема выполненных работ ; размер понесенных истцом расходов подтверждается квитанцией от 10.09.2011 №001834. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 19170 рублей расходов на оказание ритуальных услуг по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению. Производство по делу в части требований о взыскании 1449 руб. 73 коп.
архивныхсправок и выписки из домовой книги на платной основе и выдала ООО «СИЦ» представление об устранении нарушений законодательства. В 2011 году в целях исполнения предписания Управлением экономики развития предпринимательства, муниципального заказа, цен и тарифов расходы по регистрационному учету граждан были разделены на две составляющие: а) платные- оформление документов на получение паспорта впервые, оформление документов на получение паспорта в связи с его порчей или утратой, оформление документов по обмену паспорта, оформлению документов на регистрацию по месту жительства (пребывания), оформлению документов на снятие с регистрационного учета и т.д.; б) бесплатные- выдача справки о составе семьи, архивных справок и выдача выписки из домовой книги. До данной причине по строке «Управление многоквартирными домами» на действующий период расходы по регистрационному учету граждан учтены только в части расходов на оказание услуг по выдаче справки о составе семьи, архивных справок и выписки из домовой книги. Расчет данных затрат произведен путем выделения удельного веса объема работ
со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В судебное заседание представлены паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г Андижан, выданый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Муйдижана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии приказов о назначении на должность и увольнении с работы ФИО1, соответствующие записям в трудовой книжке, а также архивная справка с места работы ФИО1 М. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт принадлежности трудовой книжки является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у ФИО1 права на трудовую пенсию. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий
года, для оформления документов на звание «Почетный донор России», она предоставила заявление в ГЛПУ «Кировскую областную станцию переливания крови», в котором просила выдать справку установленного образца, подтверждающую сдачу крови по форме № 448-05/у, за период с 1989 по 1996 год. Согласно письму от 03.03.2011 г. ... в ГЛПУ «Кировская областная станция переливания крови» есть данные только о 30 кроводачах в период с 2004 года по 2011 год, с приложением справки формы 448-05/у. Архивная справка с места работы не была принята к зачету количества кроводач за период с 1989 по 1996 г.г., а потому о включении ее в именной список доноров ей было отказано. В связи с переименованием и изменением типа учреждения ГЛПУ «Кировская станция переливания крови» на КОГКУЗ «Кировский центр крови» произведена замена ответчика на КОГКУЗ «Кировский центр крови», о чем вынесено соответствующее определение. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 подтвердили изложенное в исковом
судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе об установлении факта, имеющего юридическое значение, понуждении совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что связи с достижением пенсионного возраста истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением об оформлении пенсии по старости. К заявлению ею были приложены документы, в том числе трудовая книжка, диплом, архивная справка с места работы . Письмом управление пенсионного фонда дало истцу ответ, что учесть представленные ею документы не представиться возможным, в связи с тем, что в дипломе. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ анкетные данные не соответствуют паспортным данным истца. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1 диплома Симферопольского филиала Днепропетровского инженерно-строительного института РВ №, архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1983
