50-0-1-29/3002/2018-366, 50/015/005/2018-4766, вынесенные межмуниципальным отделом регистрирующего органа по Городищенскому, Лопатинскому и Шемышейскому районам; об обязании регистрирующего органа поставить объекты коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <...>, лит. 19В, станция обезжелезивания, инв. № 129; Пензенская область, Городищенский район, г. Кузнецк-8, ул. Октябрьская, 123, лит. 18В, котельная, инв. № 123; Пензенская область, Городищенский район, г. Кузнецк-8, ул. Октябрьская, 59, лит. 3Н, станция перекачки, инв. № 59; Пензенская область, Городищенский район, г. Кузнецк-8, ул. Октябрьская, 136, лит. Г6, артезианская скважина , инв. № 136, на государственный кадастровый учет и выдать представителю заявителя выписку из Единого государственного реестра недвижимости, установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм
суда Центрального округа от 19.11.2015 по делу №А08-2540/2015 по иску администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) об обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить объекты недвижимого имущества: нежилое здание, общей площадью 161,9 кв. м, с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013762-00/003:1001/Б, расположенное по адресу: <...>; сооружение - водонапорная башня, с инвентарным номером 013998, I, расположенное по адресу: <...>; сооружение - артезианская скважина , с инвентарным номером 013997, I, расположенная по адресу: <...>, передав их по акту приема-передачи Администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по белгородской области, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2015, заявленные требования удовлетворены. Общество обратилось
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Судами установлено, что в рамках данного спора обществом «МРСК Северо-Запада» на основании составленных по результатам проверки в отношении общества «Фортуна» актов от 18.03.2014 № 7/2 и 8/2 взыскивается стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного в отношении объектов: КНС и артезианская скважина . Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что акты от 18.03.2014 № 7/2 и 8/2 не соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в отношении администрации поселения и администрации района акты о бездоговорном потреблении не составлялись, потребленная спорными объектами электрическая энергия, в том числе по объекту КНС, в соответствии с ежемесячными данными приборов учета, переданными обществу «КЭСК» и
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. На земельном участке расположены артезианская скважина № 995 инв. № 007000615 литера Г, площадью 1 кв.м, артезианская скважина № 995р инв. № 007000616 литера Г1, площадью 1 кв.м, нежилое здание (компрессорная) инв. № 36:401:002:000005500:008 площадью 45,6 кв.м, находящиеся в собственности Самарской области. Министерство 17.07.2014 обратилось в Кадастровую палату с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет указанного участка. Кадастровая палата 22.07.2014 приостановила на три месяца осуществление кадастрового учета в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в
статьи 26, статьями 41, 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частями 1, 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:27 поставлен на кадастровый учет и представляет собой единое землепользование, в которое входят обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами 23:08:0502001:8, 23:08:0502001:6, 23:08:0502001:7, 23:08:0703001:2, 23:08:0703001:3, 23:08:0703001:4; на одном из них (23:08:0502001:8) расположены гидротехнические сооружения: артезианская скважина № 16756 и водонапорная башня, право собственности на которые зарегистрировано за муниципальным образованием Ейский район Краснодарского края на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу № А32-34308/2014; наличие на земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:27 объекта недвижимости муниципальной собственности является препятствием для его приватизации; земельный участок с кадастровым номером 23:08:0602001:31 входит в единое землепользовании с кадастровым номером 23:08:0602001:32, на котором находится полезащитная лесополоса (земли общего пользования), что является основанием для отказа
Джарлинский (300 м от скважины до поселка), 000000096; 25. водопровод п. Молотов (металлопластик 8000 м), 000000054; 26. водопроводная трасса <...> м), 000000097; 27. водопровод п. Нижняя Кийма (асбестоцемент 3000 м), 000000055; 28. водопровод <...> м), 000000098; 29. водопровод п. осетин (асбестоцемент 1100 м), 000000056; 30. водопровод <...> м), 000000099; 31. водопровод ул. Майская от автосервиса, 000000057; 32. водопровод ул. 8 Марта до ул. Майской, 000000058; 33. водопровод ул. Кир завод (230 м), 000000059 34. артезианская скважина п. Южный № 1, 000000018; 35. водопровод <...> м), 000000100; 36. артезианская скважина № 3 водовод № 2, 000000019; 37. скважина п. Джарлинский (150 м), 000000101; 38. скважина п. Джарлинский (80 м), 000000102; 39. скважина п. Джарлинский (84 м), 000000103; 40. водопровод п. Джарлинский (400 м до МТМ), 000000104; 41. водопровод <...> м), 000000105; 42. водонапорная башня п. Джусинск (на Ю-3), 000000106; 43. водопровод ПУ, 000000107; 44. скважина <...> (на юг), 000000108; 45. КНС
№ 09461, которое было получено ООО «К-система» 08.07.2013, а письмом от 10.07.2013 Компания уведомила Общество о расторжении с 24.07.2013 договора энергоснабжения от 27.12.2012 № 09461. Общество уведомило Администрацию письмом от 15.10.2013 № 14276 о расторжении договора и о проведении проверки, просило направить уполномоченных представителей. Из материалов дела следует, что Общество 12.12.2013 провело проверку точек поставки, ранее включенных в договор энергоснабжения от 27.12.2012 № 09461, и выявило факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах: « артезианская скважина (насосная станция)» по ул. 30-летия Победы, «здание производственного корпуса очистных сооружений» в урочище Кадайка Олонецкого района, «наружная канализационная сеть» пос. Рыпушкалицы, «Канализационная насосная станция» по ул. Володарского в г. Олонец, «канализационная насосная станция № 4» по ул. Полевая, в г. Олонец, «канализационная насосная станция» в пер. Кирпичный г. Олонец, «канализационная насосная станция № 2» по ул. Урицкого в г. Олонец, «артезианская скважина (насосная станция)» в районе ДСПМК д. Верховье, «артезианская скважина (насосная станция)» у
№ 09461, которое ООО «К-система» получило 08.07.2013. В письме от 10.07.2013 ОАО «КЭСК» уведомило ОАО «ПСК» о расторжении с 24.07.2013 договора энергоснабжения от 27.12.2012 № 09461. ОАО «ПСК» уведомило Администрацию в письме от 15.10.2013 № 14276 о расторжении названного договора, уведомив о проведении проверки и направлении уполномоченных представителей. ОАО «ПСК» 12.12.2013 провело проверку точек поставки, ранее включенных в договор энергоснабжения от 27.12.2012 № 09461, и выявило факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах: « артезианская скважина (насосная станция)» по ул. 30-летия Победы, «здание производственного корпуса очистных сооружений» в урочище Кадайка Олонецкого района, «наружная канализационная сеть» пос. Рыпушкалицы, «Канализационная насосная станция» по ул. Володарского в г. Олонец, «канализационная насосная станция № 4» по ул. Полевая, в г. Олонец, «канализационная насосная станция» в пер. Кирпичный г. Олонец, «канализационная насосная станция № 2» по ул. Урицкого в г. Олонец, «артезианская скважина (насосная станция)» в районе ДСПМК д. Верховье, «артезианская скважина (насосная станция)» у
