снизить размер компенсации с учетом имущественного положения предпринимателя; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (договор № - ГР/003/1/19 от 01.03.2019, приказ № 2 от 20.05.2019, справка ООО «ТЕХАКТИВ» от 01.007.2019, свидетельство о расторжении брака от 24.01.2017, свидетельств о рождении, налоговая декларация за 2019 год, уведомление от 19.06.2019 о досрочном расторжении договора, диплом бакалавра 102208 0008546) и приложенных к ходатайству (дополнительно свидетельство о заключении брака от 27.02.2009, аттестат о среднем образовании от 27.06.2019, ответ Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю от 22.08.2019 № 09-27/39138, сведения об открытых банковских счетах от 22.08.2019, выписка из лицевого счета за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, выписка по операциям на счете от 26.08.219 № 5). Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и приобщить к материалам дела дополнительные доказательства в обоснование имущественного положения предпринимателя с целью полного и всестороннего исследования
направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что определение в части приостановления производства по делу подлежит отмене, поскольку оно мешает дальнейшему движению дела, является незаконным и не обоснованным в связи с тем, что назначение дополнительной экспертизы осуществлено судом без необходимости, при этом судом не соблюден порядок ее назначения. Указывает, что определить плотность спорного товара сможет любой человек без специальных познаний и опыта, получивший аттестат о среднем образовании , в связи с чем, суд незаконно и без необходимости назначил дополнительную экспертизу и приостановил в связи с этим производство по делу. Полагает, что истец мог самостоятельно провести данные измерения и представить их в суд, без назначения по делу дополнительной экспертизы. Также ссылается на то, что заявленная стоимость проведения дополнительной экспертизы является значительной. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения
года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В., с участием: представителя истицы ФИО1, представителя ответчика НОУ СПО «Торгово-технологический техникум» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской ФИО11 к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Торгово-технологический техникум» о взыскании денежных средств, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности выдать через представителя аттестат о среднем образовании , взыскании в доход государства 50% от взысканных сумм за отказ об добровольного исполнения требований потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Торгово-технологический техникум» о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, неустойки, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности выдать через представителя аттестат о среднем образовании, компенсации морального вреда, взыскании в доход государства 50% от взысканных сумм за отказ
г.Н.Новгорода проверкой установлено, что ФИО1 поступил на обучение в среднюю школу № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., в порядке перевода в связи с переменой места жительства семьи. В ДД.ММ.ГГГГ. окончил <данные изъяты> классов, ДД.ММ.ГГГГ. получил аттестат № об основном общем образовании. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик закончил обучение в 10 классе, переведен в 11 класс; однако, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ. в Ростовское-на-Дону речное училище им. Седова отчислен из состава учащихся школы. По информации МБОУ СОШ № ФИО1 аттестат о среднем образовании А № и под другим номером не выдавался. На основании приказа начальника Астраханского морского колледжа от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик принят в порядке перевода из Ростовского-на-Дону морского колледжа в <данные изъяты> группу и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен из Астраханского морского колледжа за неуспеваемость и снят со всех видов довольствия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). С ДД.ММ.ГГГГ. Астраханский морской колледж является структурным подразделением ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени
об окончании (данные обезличены). Проведенной прокуратурой г.Н.Новгорода проверкой установлено. ФИО1 поступил на обучение в среднюю школу (№) (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.)., в порядке перевода в связи с переменой места жительства семьи. В (ДД.ММ.ГГГГ.) окончил 9 классов, (ДД.ММ.ГГГГ.). получил аттестат (№) об основном общем образовании. (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик закончил обучение в 10 классе, переведен в 11 класс, в связи с поступлением (ДД.ММ.ГГГГ.). в (данные обезличены) отчислен из состава учащихся школы. По информации (данные обезличены) ФИО1 аттестат о среднем образовании (№) и под другим номером не выдавался. На основании приказа начальника (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) ответчик принят в порядке перевода из (данные обезличены) в (№) группу и поставлен на все виды довольствия с (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 отчислен из Астраханского морского колледжа за неуспеваемость и снят со всех видов довольствия (приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).). С (ДД.ММ.ГГГГ.) Астраханский морской колледж является структурным подразделением (данные обезличены)». Согласно информации, предоставленной (данные обезличены)», в книге регистрации дипломов
выдаче патента, в связи с отсутствием даты выдачи удостоверения и плохого качества штампа на удостоверении проведена выездная проверка, по результатам которой в действиях должностных лиц Управления по вопросам миграции МВД по РА нарушений не установлено. Как следует из Приказа Минпроса СССР от 22.04.1985 № 69 «Об утверждении Типовой инструкции об экзаменах, переводе и выпуске учащихся общеобразовательных школ» учащимся, окончившим девять классов, выдается свидетельство о неполном среднем образовании; учащимся, окончившим одиннадцать (двенадцать) классов, - аттестат о среднем образовании . Свидетельство о неполном среднем образовании и аттестат о среднем образовании учащиеся получают в школе, где они окончили девять классов или завершили среднее образование. Свидетельство о неполном среднем образовании и аттестат о среднем образовании заполняются аккуратно и отчетливо черными тушью, чернилами или пастой, подписываются директором школы, заместителем директора по учебно-воспитательной работе и не менее чем тремя учителями. Оттиск школьной гербовой печати должен быть ясным, легко читаемым. Никаких подчисток и исправлений, незаполненных граф не
