геометрических моделей. 5. Обоснование расчетной методики. 6. Матрица верификации. 7. Описание расчетных и аналитических тестов. 8. Описание экспериментальных установок и представление экспериментальных данных. 9. Результаты верификации и обоснования. 10. Заключение (Проект аттестационного паспорта ПС). 11. Перечень источников. Приложение N 3 к Положению о проведении верификации и экспертизы программных средств по направлению "Нейтронно-физические расчеты", утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 мая 2011 г. N 228 (Форма) Приложение к аттестационному паспорту программного средства 1. Перечень регистрируемых программных модулей, их регистрационные номера. 2. Назначение и область применения ПС. 2.1. Назначение. 2.2. Тип объекта использования атомной энергии. 2.3. Режимы. 2.4. Ограничения на применение. 2.5. Допустимые значения параметров. 2.6. Погрешность, обеспечиваемая в области допустимых значений параметров. 3. Сведения о методиках расчета, используемых в ПС. 4. Сведения о базах данных (библиотеках констант), используемых в ПС. 5. Перечень организаций, эксплуатирующих ПС. 6. Дополнительная информация. 7. Особые условия. 8. Официальные эксперты (Ф.И.О.,
Допущения и погрешности расчетных методик Приводить все использованные в математической модели допущения и упрощения. Обосновывать допустимость введения таких упрощений. Оценивать консерватизм, вносимый сделанными допущениями, погрешность методики. 15.3.4. Область применения расчетных методик Давать определение области применения используемой расчетной методики, заявленное или предполагаемое к заявке в аттестационномпаспорте. Границы области применения должны базироваться на результатах соответствующей верификации. Обосновывать возможность использования расчетной методики для выполняемых анализов. 15.3.5. Сведения о верификации расчетных программ Математические модели аварийных режимов, используемые для анализа безопасности, разработки программ управления авариями и математического обеспечения тренажеров, должны верифицироваться, т.е. сопоставляться с опытными данными. Матрица верификации должна включать в себя все экспериментальные установки, использованные для обоснования программныхсредств . В их состав должен входить хотя бы один специальный экспериментальный стенд, структурно подобный АС, т.е. содержащий физические модели основного оборудования АС, отражающие важнейшие особенности каждого прототипа: активной зоны реактора, ПГ, барабанов-сепараторов, ГЦН, гермоограждения, системы пассивного отвода тепла и т.п. На таких установках воспроизводятся
ПТК и ЦОД. 05 декабря 2018 года ФГУП «НПП «Гамма» по договору с ООО «РеалСтройИнвест-М» №33/18/7/111 в соответствии с Заявкой №7 приступило к аттестации ВПП Шереметьево, терминал В, о чем ответчик проинформирован надлежащим образом. Приступив к выполнению указанных работ по аттестации, ФГУП «НПП «Гамма», 18.12.2018 года письмом от 08.12.2018 года запросило перечень документов, необходимых для проведения аттестационных мероприятий, в том числе техническую документацию на объект испытаний, разработанную в соответствии с техническим заданием на создание объекта испытаний, согласованную с Заказчиком и Эксплуатирующим подразделением; подлинники или дубликаты паспортов на все программные, технические и программно-технические средства (включая средства защиты информации) объекта испытаний; эксплуатационную документацию на программные, технические и программно-технические средства объекта испытаний; заключения, подготовленные организациями-лицензиатами ФСБ России по результатам проведенных ими СП технических средств и комплектующих изделий объекта испытаний; заключения Экспертной организации по результатам экспертизы отчетных материалов СП технических средств и комплектующих объекта испытаний; заключения Экспертной организации по результатам экспертизы отчетных материалов
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «29» июня 2017 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 407, судья Пригородова Л.В. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей. Предложить представить: истцу: ответ из ФБУ "НТЦ ЯРБ" с разъяснениями отличий в прохождении процедуры аттестации ранее не аттестованного ПС от процедуры вписания в уже существующий аттестационныйпаспорт ПС; направить в адрес ответчика дополнительные документы, приобщенные в судебном заседании, доказательства направления представить в суд; ответчику: видеозапись презентации программного обеспечения FEMAR with NX Nastran; направить в адрес истца дополнительный отзыв на исковое заявление, доказательства направления представить в суд. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ. Суд также обращает внимание сторон, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта сторонами может быть заключено мировое соглашение в отношении всех или части заявленных
целью подготовки к аттестации, включая анализ технической и организационно-распорядительной документации – 50000 руб.; - разработка и согласование «Программы и методики проведения аттестационных испытаний» - 50 000 руб.; - проведение аттестационных испытаний АИС «УГЖН» - 200 000 руб.; - разработка комплекта аттестационной документации (протоколы испытаний, технический паспорт) – 120 000 руб.; - выдача аттестата соответствия требованиям по защите информации (приказ ФСТЭК № 17) – 45 000 руб.; - техническое сопровождение АИС «УГНЖ», включая внесение изменений в аттестационную документацию при необходимости; 2. Обновление сети VipNet до версии 4.х: - передача права на использование новой версии ПО VipNet Administrator 4.x – 18 000 руб.; - передача права на использование версии 4.х программного обеспечения ПАК VipNet Coordinator HW1000 4.х – 142 000 руб.; Передача права на использование новой версии ПО VipNet Client for Windows 4.х – 52 000 руб.; Дистрибутивы ПО VipNet – 2000 руб. Общая сумма договора составила 679 000 руб. Во
