Аттестация лиц ответственных за безопасность дорожного движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

движения; не разработаны графики работы водительского состава; ежемесячно вышеуказанный период графики работы (сменности) на линии на каждый день (смену) с ежедневным и суммированным учетом рабочего времени не составлялись и соответственно не доводились до сведения водителей не позднее чем за один месяц до их введение в действие; маршрут п.Мама - п.Горно-Чуйский и обратно изменен на п.Горно-Чуйский - п.Мама и обратно, без внесения изменений в график утвержденный директором МУП «Теплоэнерго» 12.01.2009г.; - последняя аттестация лиц, ответственных за безопасность дорожного движения , а также лиц, подпадающих под аттестацию (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) проводилась в марте 2005г., чем нарушены п.п.1, 2, 3 Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта, утвержденного Приказом Минтранса России и Минтруда России от 11.03.1994г. №13/11. Данные нарушения отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2010г., которое с заявлением и другими материалами проверки направлено

путевого листа и внешнего оформления автобуса. Они установлены инспектором и отражены в акте (рапорте). Таким образом, проведение административного расследования в целях истребования документов, которые не относились к предмету рассматриваемой рейдовой проверки транспортных средств в процессе эксплуатации, в том числе документов о наличии в организации аттестованных специалистов в области дорожного движения, по мнению суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, поскольку выходит за рамки проведенной рейдовой проверки. Нарушение, связанное с отсутствием аттестации лица, ответственного за безопасность дорожного движения , не отражено в акте (рапорте) №77-15 от 24.02.2014, который составлен в ходе рейдовой проверки (л.д.10). В определении от 25 февраля № 05-18/17 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначении административного расследования не отражено нарушение, выразившееся в отсутствии аттестации лица, ответственного за безопасность дорожного движения. Следовательно, административным органом дело об административном правонарушении по указанному факту не возбуждалось, проведение административного расследования не назначалось. Вместе с тем

Имеет имущество, которое закреплено за ним на праве оперативного управления. Несоблюдение указанных требований законодательства нарушает права и интересы несовершеннолетних учащихся муниципального казенного общеобразовательного учреждения «1-й Дагестанский кадетский корпус (кадетская школа-интернат) имени генерал-полковника ФИО6», которые в силу возраста относятся к категории социально незащищенных граждан и не могут самостоятельно защищать свои права. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обязания МКОУ «1-й Дагестанский кадетский корпус (кадетская школа-интернат) имени генерал-полковника ФИО6» провести аттестацию лица, ответственного за безопасность дорожного движения при осуществлении перевозки детей по школьным маршрутам, установить срок для устранения нарушений – 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л А: Иск Врио прокурора <адрес> ФИО5 в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «1-й Дагестанский кадетский корпус (кадетская школа-интернат) имени генерал-полковника ФИО6» провести аттестацию лица, ответственного за безопасность дорожного движения