заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «За Рулем 31» (далее-общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ В ходе рассмотрения дела заявитель поддержал требование, указывая на наличие в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Общество признало вину в совершении административного правонарушения. В судебном заседании руководитель общества представил копию лицензии на право осуществления образовательной деятельности и копию приказа об итогах аттестации педагогических работников на соответствие занимаемым должностям от 22.03.2019 №2-л/с. Материалами дела установлено, что во исполнение задания прокуратуры Белгородской области от 08.02.2019 № 7-56-2019/17 прокуратурой города Белгорода в период с 04.03.2019 по 11.03.2019 с привлечением специалистов управления по контролю и надзору в сфере образования департамента образования Белгородской области, проведена проверка соблюдения законодательства об образовательной и лицензионной деятельности в ООО «За Рулем 31», выявлены следующие нарушения. ООО «За Рулем 31», расположенное по адресу: улица Студенческая, дом 17 А, <...>,
по образцу и порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно (ответ на вопрос 18 «Разъяснений об особенностях законодательного и нормативного правового обеспечения в сфере дополнительного профессионального образования», утвержденных письмом Министерства образования и науки РФ от 20.05.2014 № АК- 1427/06). Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации (пункт 4 статьи 60 Закона № 273-ФЗ). Аттестацияпедагогическихработников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям проводится один раз в пять лет на основе оценки их профессиональной деятельности аттестационными комиссиями, самостоятельно формируемыми организациями (пункту 5 раздела 2 Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утвержденного приказом Минобрнауки России от 07.04.2014 № 276; далее – Порядок № 276). Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на
половину месяца - тринадцатое число следующего месяца. При выплате заработной платы работнику вручается расчетный листок, с указанием размеров сумм, начисленных работнику. Срок действия высшей квалификационной категории у ФИО1, установленной распоряжением Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истек. Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 24 марта 2023 г. № 196 «Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность» в разделе I «Общие положения» п. 2 определено, что аттестация педагогических работников на соответствие занимаемой должности проводится на основе оценки их профессиональной деятельности и по желанию в целях установления квалификационных категорий. В разделе III «Аттестация педагогических работников в целях установления первой и высшей квалификационной категории» подробно расписан алгоритм прохождения и проведения данной процедуры. Пунктом 27 данного Приказа установлено, что аттестация педагогических работников в целях установления первой или высшей квалификационных категорий проводится на основании их заявлений, подаваемых непосредственно в аттестационную комиссию, либо направленных в адрес аттестационной комиссии по
нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 01.04.2015 по результатам плановой документарной проверки Рособрнадзором в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по деятельности Балашовского института направлено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 30.04.2015. При проведении анализа представленных документов было установлено не устранение некоторых нарушений, а именно: не проводится аттестация педагогических работников на соответствие занимаемой должности в порядке, установленном законодательством об образовании; институт не представил безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности; в бланки приложений к диплому бакалавра не внесены дополнительные записи. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 на день рассмотрения дела представил доказательства о частичном устранении допущенных нарушений, а также п.1 предписания признан незаконным, в связи с чем районный суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по
