(приложение №7 к договору) обязался выполнить комплекс работ в здании строение №34 на объекте заказчика, расположенном в <...>, а заказчик обязался принять и оплатить работы в размере и сроки, установленные договором. Комплекс работ, выполняемых подрядчиком, включает в себя 4 этапа: очистка технического этажа (над 5 этажом) и обработка стен обеспыливающей краской; замена фильтров тонкой очистки Н-11; производство мероприятий и работ по выводу помещений 1-го и 5-гоэтажей на требуемые параметры чистоты по ГОСТ ИСО 14644-2002; аттестация помещений 1-го и 5-го этажей на соответствие класса 8 ИСО. Общая стоимость работ по договору, согласно п. 3.1 договора, составляет 4 585 359 руб. 62 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.3 договора, оплата работ (этапа работ) по договору осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу(согласно п. 5.1 договора), с пропорциональным зачетом аванса. В соответствии с п. 4.1
Корпоративные решения на сумму 97263 рублей; 38. Скан-ШОП ООО на сумму 17472,48 рублей; 39. 1 АБ Профессионал М на сумму 115 332 рублей; 40. СЕ Certiso Orvos на сумму 121990,35 рублей; 41. Развитие - аренда на сумму 39400 рублей;13980 рублей;39400 рублей (от 21.11.2017г);39400 рублей;39400 рублей- оплата от 22.11.2018г; 39 400 рублей (от 17.12.2018) 42. Договор ЛИЗИНГА 9836ДМО - СЛС/03/2016 от 20.11.2016г; 6054 ДМО-СЛС/02/2015; 43. ФИО8 на сумму 8700 рублей; 1300 рублей;7400 рублей; 44. ВНИИФТРИ Аттестация помещений на сумму 50032 рублей;99946 рублей; 45. ABC - передача прав ИП/17/01 от 25.12.2017г на сумму 77420 рублей; 46. ИП ФИО9 на сумму 20 000 рублей; 10 000 рублей; 10 000 рублей; 15000 рублей; 12500 рублей (оформление страницы ФИО10, ведение аккаунта инстаграмм) 47. Многофункциональная компания экспертов на сумму 678103 рублей; 258942,50 рублей; 661626,50 рублей; 48. Медконтент на сумму 800 000 рублей; 49. ВИП Консультант на сумму 250 000 рублей; 50. Беневокс на сумму 53850,54 рублей;
решения» на сумму 97263 рублей; - «Скан-ШОП ООО» на сумму 17472,48 рублей; - «1 АБ Профессионал М» на сумму 115 332 рублей; - «СЕ Certiso Orvos» на сумму 121990,35 рублей; - «Развитие» на сумму 39400 рублей; 13980 рублей;39400 рублей (от 21.11.2017г); 39400 рублей; 39400 рублей- оплата от 22.11.2018г; 39 400 рублей (от 17.12.2018) - Договор ЛИЗИНГА 9836ДМО- СЛС/03/2016 от 20.11.2016г; 6054 ДМО- СЛС/02/2015; - «ФИО5.» на сумму 8700 рублей; 1300 рублей;7400 рублей; - «ВНИИФТРИ Аттестация помещений » на сумму 50032 рублей;99946 рублей; - «ABC» - передача прав ИП/17/01 от 25.12.2017г на сумму 77 420 рублей; - «ИП ФИО6.» на сумму 20 000 рублей; 10 000 рублей; 10 000 рублей; 15 000 рублей; 12500 рублей (оформление страницы ФИО7, ведение аккаунта инстаграмм) - «Многофункциональная компания экспертов» на сумму 678 103 рублей; 258 942,50 рублей; 661 626,50 рублей; - «Медконтент» на сумму 800 000 рублей; - «ВИП Консультант» на сумму 250 000 рублей;
Расчет является правильным, соответствующим условиям Контракта и фактическим обстоятельствам. Возражения Ответчика судом не принимаются по следующим обстоятельствам: - при заключении Контракта Общество было ознакомлено с Проектной документацией; - проектно-сметная документация передана Ответчику 11.08.2017г., разработанная Ответчиком РД была передана Госзаказчику 26.11.2017г. и согласована последним 28.11.2017г., доводы Ответчика о длительном согласовании РД не подтверждаются; - согласно условий п. 4.2 подп. «е» Контракта в цену Контракта были включены затраты, связанные с проведением спец проверки, спец исследований и аттестация помещений Объекта, установленного оборудования и материалов, также иные затраты подп. «л» прямо не поименованные в Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком; - сообщения Подрядчика о приостановке работ до 13.03.2018г. Госзаказчику не направлялись, такие сообщении появились 26.07.2018г., в августе-сентябре 2018г. уже после того как работы по Контракту должны были быть закончены; - Ответчик самостоятельно разработал Детализированный график выполнения работ по Контракту и указал в нем сроки выполнения работ, которые сам и не соблюдал; -
472,48 рублей; - «1 АБ Профессионал М» на сумму 115 332 рублей; - «СЕ Certiso Orvos» на сумму 121 990,35 рублей; - «Развитие» на сумму 39 400 рублей; 13 980 рублей; 39 400 рублей (от 21.11.2017г); 39 400 рублей; 39 400 рублей - оплата от 22.11.2018г; 39 400 рублей (от 17.12.2018) - Договор ЛИЗИНГА 9836ДМО- СЛС/03/2016 от 20.11.2016г; 6054 ДМО-СЛС/02/2015; - «ФИО4.» на сумму 8700 рублей; 1 300 рублей; 7 400 рублей; - «ВНИИФТРИ Аттестация помещений » на сумму 50 032 рублей; 99 946 рублей; - «ABC» - передача прав ИП/17/01 от 25.12.2017г на сумму 77 420 рублей; - «ИП ФИО5.» на сумму 20 000 рублей; 10 000 рублей; 10 000 рублей; 15 000 рублей; 12500 рублей (оформление страницы ФИО6, ведение аккаунта инстаграмм) - «Многофункциональная компания экспертов» на сумму 678 103 рублей; 258 942,50 рублей; 661 626,50 рублей; - «Медконтент» на сумму 800 000 рублей; - «ВИП Консультант» на сумму
административных правонарушениях. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.14 и 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимость аттестациипомещения инспекции для государственных целей, не усмотрев в действиях ФИО1 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства, каких – либо тяжких последствий, судья пришел к выводу о малозначительности совершенного деяния. В данной части решение судьи заявителем не оспаривается. В поданной жалобе ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на наличие оснований для признания его малозначительным. В соответствии со
<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> в части не принятия мер к обеспечению организации работы по безопасности информации в соответствии с требованиями законодательства. Обязать администрацию муниципального образования Безопасненского сельсовета, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу произвести аттестацию помещений по сбору личных конфиденциальных данных граждан в соответствии с требованиями безопасности информации. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.В. Кухарев
<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> в части не принятия мер к обеспечению организации работы по безопасности информации в соответствии с требованиями законодательства. Обязать администрацию муниципального образования Кировского сельсовета, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу произвести аттестацию помещений по сбору личных конфиденциальных данных граждан в соответствии с требованиями безопасности информации. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.В. Кухарев
