Судья на старте/на финише Судья-хронометрист Судья на дистанции Помощник стартера Судья-информатор Дополнительные условия 1. Срок выполнения условий для подтверждения 2К - 2 года со дня предыдущей аттестации. 2. Условия подтверждения предусматривают практику судейства соревнований в составе ГСК и на иных судейских должностях, а также сдачу квалификационного зачета по Правилам. 3. Судейство соревнований более высокого статуса засчитывается за судейство любого из соревнований более низкого статуса в той же судейской должности. 4. В практику судейства засчитываются только официальные соревнования с оценкой качества судейства на "хорошо" и "отлично" Третья 2 Боковой судья 4 1 не моложе 20 Судья - технический секретарь Секретарь Судья при участниках Стартер Судья линии огня/линии мишеней Судья по контролю оружия и Судья на старте/на финише Судья-хронометрист Судья на дистанции Помощник стартера Судья -информатор Дополнительные условия 1. Срок выполнения условий для подтверждения 3К - 2 года со дня предыдущей аттестации. 2. Условия подтверждения предусматривают практику судейства соревнований на перечисленных
заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела № А45-7788/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа- Аттестация к обществу с ограниченной ответственностью "Хайдып Девелопмент" о взыскании задолженности в сумме 37 423 рубля, пени в сумме 3 779 рублей 72 копейки. В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Суд находит ходатайство обоснованным, считает необходимым отложить судебное разбирательство. На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание на «29» августа 2016 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. № 609 (тел. помощникасудьи 2696928). Судья О.В. Суворова
в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Куртамышского района "Верхневская основная общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по договору № СОУТ-3-580/18 от 21.05.2018 в сумме 9100 руб., пени за период с 13.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 154,70 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции на «23» сентября 2019 года в 14 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: 630102, <...>, зал 815, тел. помощникасудьи 269-69-41. 2. Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей,
следующего содержания: «Настоящая выписка подтверждает, что в соответствии с решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 09.07.2014 № 5), эксперт-техник ФИО2 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 1788).» Данные обстоятельства, были указаны судом в определении от 17.01.2018 о назначении рассмотрения ходатайства эксперта в судебном заседании. Вынесено определение от 17.01.2018, которым суд определил: 1. Приостановить производство судебной экспертизы по делу № А45- 7140/2017 аппарата для изготовления котлет «Формик-2000», проведение которой Определением от 13.09.2017 поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (г. Томск, ул. Нахимова, 8). 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А45-7140/2017 в судебном заседании на 14 февраля 2018 года на 15 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощникасудьи 269-6930, информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http:// novosib.arbitr.ru. 3. Назначить рассмотрение
профиля работников, сведения об аттестации, профессиональной подготовке, стаже работы; - копии документов, подтверждающих наличие имущества у юридического лица, необходимого для выполнения соответствующих видов работ; - копию документа, подтверждающую положительный результат проводимой проверки в отношении юридического лица, в порядке установленном требованиями СРО для юридических лиц. Так же представить информацию с указанием проводилась ли фактическая проверка сведений, содержащихся в документах, представленных ООО «СтройАльянс» (ИНН: 2723121498) для получения соответствующего разрешения, в том числе пояснить осуществлялся ли выход по месту нахождения ООО «СтройАльянс»; проверялось фактическое наличие имущества в том числе транспортных средств (запрашивались ли сведения в соответствующих организациях), запрашивались ли сведении в отношении сотрудников (подтверждение выдачи дипломов в учебных заведениях, численности и штата общества). Истребованные документы и сведения представить в Арбитражный суд Хабаровского края не позднее 31.08.2012. Адрес для корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, телефон: (4212)91-08-31, факс: (4212)91-08-26, электронная почта http://my.arbitr.ru/. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Помощниксудьи (Ротькина Анастасия Юрьевна) тел.
средств Заказчика иногородним государственным гражданским служащим на весь срок обучения место для проживания; д) сформировать аттестационную комиссию и провести по итогам обучения итоговую аттестацию государственных гражданских служащих, прошедших обучение. Государственным гражданским служащим, прошедшим итоговую аттестацию, выдать удостоверение о повышении квалификации образца, самостоятельно устанавливаемого Исполнителем; е) своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в оказанных Услугах недостатки; ж) представлять по требованию Заказчика необходимую документацию, относящуюся к Услугам по Контракту, и создавать условия для проверки хода оказания Услуг. В соответствии с Приложение №1 к контракту: № п/п Показатель Требования, установленные к функциональным, техническим, качественным характеристикам услуги, входящего в объект закупки 1 Вид обучения Повышение квалификации 2 Наименование курса Повышение квалификации помощников мировых судей Краснодарского края 3 Период, срок проведения обучения В течение 3-4 кварталов 2020 года не позднее 5 рабочих дней с момента поступления заявки от Заказчика 4 Основные требования к уровню знаний, умений и навыков, полученных
т/х «Путейский-111» выведена должность сменного капитана, аттестация рабочего места по условиям труда которого была проведена в 2013 году, вместо нее введена должность старшего помощника капитана, на которую в соответствии с рабочим дипломом 01.05.2014 г. был переведен ФИО3. Сменный капитан и старший помощник капитана т/х «Путейский-111» являются аналогичными должностями с одинаковыми трудовыми функциями, при ведении того же технологического процесса, с использованием одинакового производственного оборудования, одинаковых средств индивидуальной защиты, работающие на одном и том же рабочем месте, с одинаковыми условиями труда в аналогичном режиме рабочего времени, должностные обязанности по обеим должностям аналогичны, поэтому специальная оценка условий труда старшего помощника капитана т/х «Путейский-111» не требовалась, что и было установлено при рассмотрении дела ГИТ КК. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Лепешевым Р.Э., выслушав помощника Енисейского транспортного прокурора Тодинова А.А. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, считаю принятое по делу решение судьи районного суда, подлежащим отмене, по следующим
образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году; распоряжением Минобрнауки Самарской области от 07.05.2014 года №297-р об утверждении Мест расположения пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году. Таким образом, у руководителя ППЭ № ФИО2 отсутствовали законные основания для отказа в допуске помощника прокурора в помещение пункта проведения государственной итоговой аттестации, поскольку помощник прокурора действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий. Доводы ФИО2 и ссылка мирового судьи в обоснование прекращения административного дела на Приказ Минобрнауки России от 25.12.2013 года № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», где в п.38 Порядка указано, что допуск лиц, указанных в п. 37 настоящего Порядка, в ППЭ осуществляется только при наличие документов, удостоверяющих их личность и подтверждающих полномочия, отметив при этом, что помощником прокурора не были представлены документы, подтверждающие
образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году; распоряжением Минобрнауки Самарской области от 07.05.2014 года №297-р об утверждении Мест расположения пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году. Таким образом, у руководителя ППЭ № ФИО3 отсутствовали законные основания для отказа в допуске помощника прокурора в помещение пункта проведения государственной итоговой аттестации, поскольку помощник прокурора действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий. Доводы ФИО3 и ссылка мирового судьи в обоснование прекращения административного дела на Приказ Минобрнауки России от 25.12.2013 года № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», где в п.38 Порядка указано, что допуск лиц, указанных в п. 37 настоящего Порядка, в ППЭ осуществляется только при наличие документов, удостоверяющих их личность и подтверждающих полномочия, отметив при этом, что помощником прокурора не были представлены документы, подтверждающие
