утверждения на федеральном железнодорожном транспорте нормативных актов, содержащих требования охраны труда. КонсультантПлюс: примечание. В связи с принятием Федеральных законов от 28.12.2013 N 421-ФЗ, N 426-ФЗ с 1 января 2014 года аттестация рабочих мест по условиям труда заменена на специальную оценку условий труда. 1.24. Руководители предприятий должны проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда и разрабатывать планы мероприятий по приведению рабочих мест в соответствие с требованиями нормативных актов по охране труда. 1.25. Контроль за состоянием охраны труда и соблюдением настоящих Правил на предприятиях пассажирского хозяйства должен осуществляться согласно Положению о контроле и надзоре за состоянием охраны труда на федеральном железнодорожном транспорте. 1.26. К самостоятельной работе, связанной с обслуживанием пассажиров на станциях и в поездах, техническим обслуживанием и ремонтом вагонов на ПТО , депо, станциях допускаются лица, прошедшие обучение и проверку знаний по специальности и охране труда в объеме, соответствующем занимаемой должности (профессии). 1.27. К работам, непосредственно связанным с движением поездов, производством
о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Обществом был издан приказ № 5/п от 22.01.2007 «О создании квалификационной комиссии, порядке профессиональной подготовки и аттестации работников». Во исполнение названного приказа, электромонтажник ФИО4 прошел профессиональную подготовку по курсу «Пожарная безопасность» категории «Проектирование и монтаж», подтвердив квалификацию «электромонтажник 4 разряда». Согласно представленному Обществом протоколу заседания квалификационной комиссии профессиональной аттестации работников ООО «Тюменьпожсервис-Т», электромонтажник ФИО5 также подтвердил 4 квалификационный разряд. В соответствии с вышеназванным приказом № 5/п от 22.01.2007 начальник ПТО ФИО6, имеющий профессиональное образование по специальности «Электрооборудование промышленных предприятий и установок», прошел обучение по программе «Пожарная безопасность» категории «Проектирование и монтаж». Ответчик полагает, что в связи с изложенным, отсутствуют нарушения Обществом подп. «б» п. 4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Суд считает возможным отклонить указанные доводы ответчика и не принимать их во
обслуживание и контроль технического состояния вагонов, входят в состав Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», то есть относятся к владельцу инфраструктуры. Осмотрщики-ремонтники вагонов, осуществляющие техническое обслуживание и проверку технического состояния вагонов, должны быть обучены в специальных учебных учреждениях и иметь свидетельства о прохождении аттестации на право технического обслуживания вагонов. Техническое обслуживание и контроль технического состояния вагонов осуществляется на пунктах технического обслуживания вагонов после формирования поездов и при осмотре вагонов под погрузку грузов. После готовности поезду дается гарантия на безопасное проследование до определенного (установленного нормативными документами) пункта технического обслуживания вагонов (железнодорожной станции). Факт проведения технического обслуживания и контроля технического состояния вагонов фиксируется в системе АСУ ПТО (автоматизированная система управления пункта технического обслуживания) при наличии в штате пункта технического обслуживания вагонов оператора ПТО) и в журнале исполненной работы. При маневровых работах техническое обслуживание и контроль технического состояния вагонов не осуществляется. На основании изложенного, факт понесенных затрат по налогу на прибыль по
209 Трудового Кодекса Российской Федерации. По результатам проверки прокурор просил суд понудить ответчика к проведению аттестации рабочих мест главного инженера, начальника ПТО, инженера по ОТ и ТБ, начальника участка, начальника ОМТС, инженера ОМТС, инженера-теплоэнергетика, инженера-сметчика, инженера ПТО, мастера СМР, инженера по сварке, инженера теплотехника, прораба участка, указав, что администрацией предприятия аттестация рабочих мест по условиям труда не была проведена. В судебном заседании прокурор Майорова Е.И. пояснила, что согласно штатному расписанию с 01.06.2011 года, из него исключены должности инженера по сварке, инженера теплотехника, прораба участка, поэтому просила удовлетворить требования о понуждении к проведению аттестации рабочих мест главного инженера, начальника ПТО , инженера по ОТ и ТБ, начальника участка, начальника ОМТС, инженера ОМТС, инженера-теплоэнергетика, инженера-сметчика, инженера ПТО, мастера СМР по условиям труда по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «» с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о
аттестации указанного рабочего места. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что ООО «Александровский дом» осуществляет строительную деятельность, предприятие находится по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. В штатном расписании предприятия, действующем с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены <данные изъяты> рабочих мест. В нарушение требований трудового законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда на предприятии не производилась, что является грубым нарушением законодательства об охране труда. Аттестация рабочего места «начальник ПТО » ООО «Александровский дом» по охране труда по условиям труда не проведена. Просил признать бездействие ООО «Александровский дом» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места «начальник ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» по охране труда и по условиям труда, незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда. Обязать ООО «Александровский дом» провести аттестацию рабочего места «начальник ПТО» по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя
аттестации указанного рабочего места. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что ООО «Александровский дом» осуществляет строительную деятельность, предприятие находится по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. В штатном расписании предприятия, действующем с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены <данные изъяты> рабочих мест. В нарушение требований трудового законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда на предприятии не производилась, что является грубым нарушением законодательства об охране труда. Аттестация рабочего места «инженер ПТО » ООО «Александровский дом» по охране труда по условиям труда не проведена. Просил признать бездействие ООО «Александровский дом» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» по охране труда и по условиям труда, незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда. Обязать ООО «Александровский дом» провести аттестацию рабочего места «инженер ПТО» по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя
