извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с возражениями по существу предъявленных требований. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. ООО УК «Жилкоммунхоз» получило коммерческое предложение от ООО «Смета-Сервис» и счет на оплату информационных услуг (семинар по теме «Реализация государственной политики в сметного нормирования в строительстве») и государственной аттестации сметчиков № 118 от 30.04.2013 на общую сумму 24 000 руб. По вышеуказанному счету ООО УК «Жилкоммунхоз» произвело оплату в размере 24 000 руб. по платежному поручению от 07.05.2013 № 2422. 29.11.2013 ООО «Смета-Сервис» предложило истцу рассмотреть вопрос о прохождении специалистами ООО УК «Жилкоммунхоз» дневного семинара в счет освоения перечисленных денежных средств в размере 24 000 руб. по платежному поручению от 07.05.2013 № 2422. 30.12.2013 в связи с невозможностью выезда сотрудников ООО УК «Жилкоммунхоз» на
ПО Ишимская автошкола ТОООО «ВОА», Комиссионная проверка знаний по программе «Охрана труда в процессе трудовой деятельности». ЧУ ПО Ишимская автошкола ТОООО «ВОА», Аттестация по основам промышленной безопасности. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. Уральское управление Ростехнадзора, стаж работы по специальности с 2006 года, стаж работы экспертной работы 2013 года; - Эксперт сметчик ФИО6, должность Инженер-сметчик, образование высшее Диплом КГ №38187 от 18 июня 2012г., специальность - «Экономика и управление на предприятии (в е строительстве)», квалификация - Экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (в строительстве)» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», Профессиональный сертификат специалиста в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве № ПС-00602/17. Регистрационный номер: серия В 001143. Профессиональный сертификат выдан Ассоциацией Строителей России и Союзом инженеров-сметчиков , Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». Регистрационный номер 963. Выдано Региональным центром по ценообразованию в
специальности «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация – инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Сведения об аттестации, повышении квалификации и переподготовке: 1.Диплом о профессиональной переподготовке, выданный Государственной академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной строительно-технической экспертизы»; 2.Свидетельство о повышении квалификации, выданный Государственным Университетом по землеустройству подтверждающий факт того, что специалист обладает необходимыми профессиональными качествами в области «Правовых основ кадастровой деятельности, геодезии, технической инвентаризации объектов строительства, кадастра недвижимости, землеустройства»; 3.Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №1231 по программе «Ценообразование и сметного дела в строительстве и РСП»; 4.Свидетельство об участии в семинаре «Основные задачи организации и проведения государственной и негосударственной экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий в условиях саморегулирования в строительстве», в ГАСИС и РОИС; 5.Сертификат № 1535 о членстве в Профессиональном союзе инженеров-сметчиков ; 6.Сертификат № 11-019-А о сдаче сертификационного экзамена по программному комплексу «Проектно-изыскательские работы»; 7.Свидетельство СмД №001574
«ИНВАР-ЭЛЕКТРО» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> Судьей районного суда установлено, что в ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» допускаются грубые нарушения требований законодательства об охране труда. В указанном обществе за весь период существования деятельности аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, рабочие места не аттестованы. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» по результатам проверки, а также предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Штатным расписанием, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждено, что в ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» имеется производственная служба, в состав которой входят: монтажники, инженер-сметчик , инженер ПТО, мастер электромонтажных работ. Судья районного суда обоснованно указал в оспариваемом решении, что указанная категория работников не относится к офисным должностям, что рабочие места, на которых выполняют трудовые функции работники
Липецка — Принятые судебные акты Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Кедриной О.В., прокурора Коростелевой Н.А., при секретаре Кустовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест начальника производственно-технического отдела, заместителя начальника производственно-технического отдела, инженера производственно-технического отдела, старшего инженера-сметчика , инженера-сметчика, старшего прораба, производителя работ, мастера строительных и монтажных работ по условиям труда, у с т а н о в и л: Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «» были выявлены нарушения Конституции Российской Федерации в части неполного обеспечения права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, положений ст.ст. 21, 112, 209 Трудового Кодекса
Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Кедриной О.В., прокурора Майоровой Е.И., при секретаре Кустовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест генерального директора, технического директора, главного инженера, главного бухгалтера, начальника производственного отдела, инженера-сметчика , инженера ПТО, по охране труда и технике безопасности, инженера по снабжению, бухгалтера, инспектора ОК, менеджера, охранника, уборщицы, производителя работ, мастера СМР, механика, водителей 1,2,3 класса, инспектора по предрейсовому осмотру по условиям труда, у с т а н о в и л: Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения Конституции Российской Федерации в
