Аудитор общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу № А43-22607/2015 удовлетворен иск акционера ФИО4 об обязании ОАО «РУМО» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров Общества, избрание членов совета директоров Общества, досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионной комиссии Общества и утверждение аудитора Общества . Обязанность по исполнению решения суда возложена на Лашманова И.А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 11.03.2016 собрание состоялось под председательством Лашманова И.А. при секретаре Кузнецовой З.В., однако решения об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора не были приняты ввиду действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу № А43-5044/2016 и запрещающих принимать решения общим собранием по вопросам избрания совета директоров, ревизионной комиссии и аудитора. Разрешая заявленные требования, суды

все участники, в том числе в лице представителей, обладающие в совокупности 100% голосов. В повестку дня общего собрания участников Общества были включены следующие вопросы: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания. 2. Об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности по итогам деятельности Общества в 2018 году. 3. О распределении прибыли и убытков Общества по итогам 2018 года. 4. Избрание ревизионной комиссии Общества (избрана ревизионная комиссия сроком на два года в составе ФИО3, ФИО2). 5. Об утверждении аудитора Общества . 6. Внесение изменений в устав Общества, в том числе избрание альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников решений (внесение в устав пункта 14.3.10 следующего содержания «Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола собрания всеми участниками Общества, принимавшими участие в собрании»). 7. Утверждение Положения о порядке проведения заочного голосования в Обществе. Состав участников и решения, принятые на собрании, удостоверены нотариально, о чем выдано

требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6. Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дана оценка заключению аудитора общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дальневосточный аудиторский центр», а судом апелляционной инстанции сделан противоречащий материалам и обстоятельствам дела вывод об отсутствии названного заключения в материалах дела. Отказывая истцам в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и впоследствии указывая на непредставление этих доказательств как на основание иска, арбитражным судом нарушены основополагающие принципы арбитражного процесса, регламентированные в статьях 8, 9 АПК РФ. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018

«8 Марта» о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, проводимого по итогам 2020 года, следующих вопросов: 1) внесение изменений в устав общества, связанных с порядком созыва совета директоров общества по инициативе акционера (акционеров). Формулировка решения по вопросу: «Внести изменения в устав общества, изложить пункт 15.13 устава общества в следующей редакции: «Заседание совета директоров общества созывается председателем совета директоров общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизора общества или аудитора общества , исполнительного органа общества, акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее 39% голосующих акций общества»; 2) внесение изменений в устав общества, связанных с местом проведения общих собраний акционеров. Формулировка решения по вопросу: «Внести изменения в устав общества, дополнить устав общества пунктом 14.10.1 следующего содержания: «Общие собрания акционеров общества проводятся в соответствие с требованиями настоящего Устава и действующего законодательства в городе Москве, если на момент принятия решения о проведении собрания в Москве будут зарегистрированы владельцы

отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества ; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; перечень открытых в банках расчетных счетов общества, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской

и апелляционной инстанций не принято во внимание следующее. Согласно пункту 3 статьи 85 Закона об акционерных обществах проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. В силу статьи 86 Закона об акционерных обществах аудитор общества (гражданин или аудиторская организация) утверждается общим собранием акционеров и осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества на основании заключаемого с ним договора. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии общества является обязательным, или аудитор общества составляет заключение (статья 87 Закона об акционерных обществах). Согласно пункту 9.6 Устава ООО «Строитель – 43» проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) по итогам деятельности общества за год,

первой инстанции от 26.01.2015 оставлено без изменения. В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции. Не согласившись с выводами судебных инстанций, Акционер обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить требования по делу. В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Акционер ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судебными инстанциями, по мнению Акционера, не учтено следующее: аудитор Общества утвержден общим собранием акционеров, аудит Общества проведен не был, представление заключения ревизора не является достаточным для обеспечения права акционера на получение информации, у акционера имеются сомнения в достоверности представленных Обществом сведений, вопрос об отмене решения об утверждении аудитора на последующих собраниях акционеров не рассматривался, полученный Акционером протокол не содержит подписи секретаря собрания, Обществом допущено ущемление и нарушение законных прав Акционера. Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, поскольку

и апелляционной инстанций нельзя признать обоснованными в связи со следующим. Согласно пункту 3 статьи 85 Закона № 208-ФЗ проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. В силу статьи 86 Закона № 208-ФЗ аудитор общества (гражданин или аудиторская организация) утверждается общим собранием акционеров и осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества на основании заключаемого с ним договора. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии общества является обязательным, или аудитор общества составляет заключение (статья 87 Закона № 208-ФЗ). Согласно пункту 17.6 Устава АО «Электробытсервис» проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время

к годовой отчетности общества за 2017-2019, на 99 листах; - документов по списанию дебиторской отчетности общества за 2017- 2019, на 172 листах; - перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2017,2018,2019,2020, на 3 листах; - кассовой книги общества за 2017-2020, на 315 листах; - выданных и полученных поручительств и гарантий за 2017-2020, на 88 листах; - заключения аудиторов общества за 2019, 2020 (в 2019-2020 годах аудитор общества не утверждался, заключения отсутствуют, справка на 1 листе); - расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2019, на 1 листе; - расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2018, на 1 листе; - расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2017, на 1 листе; - списка аффилированных компаний, ведущих деятельность с обществом «Белорецкий завод рессор и пружин» с 2017 по 2020, справка на 1 листе; - расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.), на 3 листах; -

«ТД «Атлант» являются акционерами ОАО «Молококомбинат «Гусь- Хрустальный» - владельцами 1195 голосующих акций общества, что составляет 35,65% от общего числа голосующих акций. 03.07.2007г. истцы в порядке статей 85, 86 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились к ОАО «Молококомбинат «Гусь- Хрустальный» с требованием о проведении аудиторской проверки финансово - хозяйственной деятельности за 2006 год. В ответ на требование акционеров о проведении аудиторской проверки ответчик письмом от 20.07.2007 сообщил, что аудитор общества на 2006 год не избран ввиду отсутствия необходимого кворума для проведения общих собраний. Истцы, полагая, что общество уклоняется от исполнения своих обязанностей, обратились в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиторская проверка деятельности акционерного общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения указанные документы, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет десять или более процентов.

акционерами общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться: подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества; информация о фактах нарушения установленных правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности (статья 87 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Согласно статье 86 Федерального закона "Об акционерных обществах" аудитор (гражданин или аудиторская организация) общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми

время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. Согласно ст.86 Закона аудитор (гражданин или аудиторская организация) общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации на основании заключаемого с ним договора. Согласно ст.87 Закона по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться: подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества; информация о фактах нарушения установленных правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. Аналогичные положения о контроле за финансово-хозяйственной деятельностью Общества содержит и устав ОАО «Авиалинии Дагестана». Так, согласно ст. 19.1 Устава ОАО «Авиалинии Дагестана» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества осуществляется ревизионной комиссией

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 29.12.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. ФИО1 с данным постановлением мирового судьи не согласился, в жалобе указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об акционерных обществах» аудитор общества утверждается общим собранием акционеров. Данное решение в соответствии с ч. 1 ст. 48 указанного ФЗ относится к полномочиям общего собрания акционеров, которые в соответствии ч. 2 ст. 48 указанного ФЗ не могут быть переданы на решение ни исполнительного органа обществ, ни совета директоров (наблюдательного совета). В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности» договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности ОАО «» заключается только по итогам размещения заказа путем проведения торгов