не исследованы доводы ООО «Проект» о причинах неподачи ценового предложения в аукционе № 5 (в связи с победой накануне в другом аукционе, что препятствовало выполнению работ по данному аукциону). Кроме того, одним из доказательств заключения антиконкурентного соглашения антимонопольный орган считает использование аукционных роботов на аукционах № 4 и № 5, которые были заранее запрограммированы на неконкурентное поведение на торгах. Между тем, в соответствии с Регламентом организации и проведения электронных процедур электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» аукционный робот – опционный (специальный программный модуль) функционал личного кабинета участников аукциона на электронной площадке, позволяющий на основании электронного документа-поручения с настройками аукционного робота, заполненного и подписанного электронной подписью участника, автоматическую подачу ценовых предложений на конкретном электронном аукционе от имени участника аукциона до заданного таким участником предела ценового предложения. Исходя из требований конфиденциальности, в системе установлен запрет на изменение настроек аукционного робота. Следовательно, аукционный робот является частью функционала оператора электронной площадки, который реализован в соответствии с
«Институт Экспертных исследований» судебные расходы на производство судебной экспертизы в сумме 80 000 рублей. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ» - ФИО2, ООО «ЭЛЕГАНС» - ФИО3, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ « Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке sberbank-ast.ru», что подтверждается свидетельством о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным НП «Сибирский институт интеллектуальной собственности». Данный программный продукт был написан истцом в начале 2017 года в целях коммерческой продажи заинтересованным лицам. Согласно нормам действующего законодательства, принадлежащая истцу программа ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке sberbank-ast.ru- это произведение, являющееся объектом авторских прав. Использование программы без согласия правообладателя является незаконным. Истцу как
районный суд <адрес> в составе: Судьи Бычковой О.Л. При секретаре Винокуровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что он является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ « Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным НП «Сибирский институт интеллектуальной собственности». Данный программный продукт был написан истцом в ДД.ММ.ГГГГ года в целях коммерческой продажи заинтересованным лицам. Согласно норм действующего законодательства принадлежащая истцу программа ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке <данные изъяты>- это произведение, являющееся объектом авторских прав. Использование Программы без согласия правообладателя является незаконным. Истцу
тренажера универсального «Лабиринт» выполнен из листа нержавеющей стали толщиной не менее 3 мм., многофункциональный учебно-тренажерный комплекс «Деблокатор», в комплекте робот - тренажер должен иметь накладные силиконовые травмы и ранения различной степени тяжести толщиной не менее 7 мм. При этом должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) установлено, что в аукционной документации по закупке № ... заказчиком в части 2 описания закупки прописаны показатели товара не подлежащие изменению по результатам проведения электронного аукциона, согласно которых пол тренажера универсального «Лабиринт» выполнен из листа нержавеющей стали толщиной не менее 3 мм., многофункциональный учебнотренажерный комплекс «Деблокатор», в комплекте робот - тренажер должен иметь накладные силиконовые травмы и ранения различной степени тяжести толщиной не менее 7 мм. Таким образом, должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) пришло к правомерному выводу, что по спорным позициям заявка участника закупки ООО «Лабтех» включает в себя необходимые характеристики и показатели, требуемые заказчиком и
