арендованные складские помещения на территории производителя; -продукция конечным покупателям отгружалась непосредственно с территории ООО «БалтКерамика», при этом товар ООО «Юкон» заранее не приобретался, а оформлялся ежемесячно после реализации товара заявителем конечным покупателям; - отгрузка комиссионного товара в адрес конечных покупателей осуществлялась заявителем в рамках ранее заключенных договоров купли-продажи, о чем свидетельствует сторнирование в книге учета доходов и расходов авансов от покупателей, поступивших до 01.06.2012, как операций по реализации товара в рамках комиссионного договора с ООО «Юкон»; - Общество самостоятельно устанавливало покупателям цену реализации товара в рамках комиссионного договора без согласования с комитентом ; -Общество самостоятельно несло все расходы, связанные с исполнениемдоговора комиссии и не перевыставляло понесенные расходы комитенту ООО«Юкон». Расходы, связанные с реализацией комиссионного товара значительнопревысили комиссионное вознаграждение, что свидетельствует о том, чтофактически расходы заявителем покрывались за счет собственных средств, а не засчет комитента; - на момент окончания срока действия договора комиссии Общество не погасило задолженность перед ООО «Юкон» за
не указано на наличие договора комиссии. С возражениями к акту проверки Обществом представлена информация по счету 76.09, где в графе «Документ» значится: «отчеты комитенту с назначением зачет аванса комитента (принципала)», при этом данная формулировка является противоречивой в виду того, что сальдо на начало периода составляет 0 руб., что свидетельствует об отсутствии авансирования контрагентов. Напротив в силу прямого указания статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Следовательно, обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. При авансировании комитента в счет будущих поступлений средств от покупателей товара комиссионер предоставляет комитенту коммерческий кредит по правилам пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и ввиду отсутствия в договоре комиссии соглашения об ином вправе начислять проценты на сумму кредита
числе авансов, от покупателей. Как следует из материалов дела в проверяемом периоде ООО «Квартал» заключены договоры комиссии с ООО «Стиль» (в интересах ООО «Олимп»); ООО «Кама» (в интересах ООО «Вариус»); ООО «Индиго» (в интересах ООО «Вега»); ООО «Вести» (в интересах ООО «Омега»); ООО «Индиго» (в интересах ООО «Омега»); ООО «Индиго» (в интересах ООО «Вариус»); ООО «Вести» (в интересах ООО «Пегас»); ООО «Вести» (в интересах ООО «ИжИнвестПроект»); ООО «Вести» (в интересах ООО «Арго-Текстиль»); ООО «Стиль» (в интересах ООО «Кадровый центр»); ООО «Арго» (в интересах ООО «Пегас»); ООО «Арго» (в интересах ООО «Альтаир»); ООО «Мега» (в интересах ООО «Арго-Текстиль»); ООО «Мега» (в интересах ООО «Юкон»); ООО «Айвенго» (в интересах ООО «Гелон»); ООО «Ригель» (в интересах ООО «Утгард»); ООО «Терра» (в интересах ООО «Утгард»); ООО «Лабиринт» (в интересах ООО «Юкон»); ООО «Тайга» (в интересах ООО «Меркурий»). Согласно п. 1 вышеуказанных договоров комиссионер (ООО «Квартал») обязуется от своего имени, но за счет комитента совершать
помещения на территории производителя; - продукция конечным покупателям отгружалась непосредственно с территории ООО «БалтКерамика», при этом товар ООО «Юкон» заранее не приобретался, а оформлялся ежемесячно после реализации товара заявителем конечным покупателям; - отгрузка комиссионного товара в адрес конечных покупателей осуществлялась заявителем в рамках ранее заключенных договоров купли- продажи, о чем свидетельствует сторнирование в книге учета доходов и расходов авансов от покупателей, поступивших до 01.06.2012, как операций по реализации товара в рамках комиссионного договора с ООО «Юкон»; - Общество самостоятельно устанавливало покупателям цену реализации товара в рамках комиссионного договора без согласования с комитентом ; - Общество самостоятельно несло все расходы, связанные с исполнением договора комиссии и не перевыставляло понесенные расходы комитенту ООО «Юкон». Расходы, связанные с реализацией комиссионного товара значительно превысили комиссионное вознаграждение, что свидетельствует о том, что фактически расходы заявителем покрывались за счет собственных средств, а не за счет комитента; на момент окончания срока действия договора комиссии Общество не погасило
