в соответствии с условиями договора не устанавливался; представленный Перечень, стоимость и сроки выполнения работ (далее - перечень) с установлением нового срока прохождения комплексного опробования 30 сентября 2013 года не оформлен приложением к договору, со стороны компании подписан неуполномоченным лицом. Суд округа, отклоняя довод общества «Интертехэлектро» об отсутствии оснований для взыскания убытков ввиду несоблюдения компанией условий финансирования, указал, что общество не представило доказательств влияния отставания от графика по срокам финансирования на сроки выполнения работ, авансирование строительно-монтажных работ не было предусмотрено договором подряда. Между тем суд округа не принял во внимание, что суд первой инстанции, сославшись лишь на составленную компанией таблицу о соотношении фактических сроков выполнения работ и их финансирования, не проанализировал и не оценил представленный обществом расчет, обоснованный СНиП 1.04.03-85 «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве», и не учел, что на дату заключения дополнительного соглашения № 5 уже имела место просрочка исполнения денежного обязательства со стороны заказчика; суд первой
состав Сводного сметного расчета № 1, № 2. (Приложение № 1.1, № 1.2) к договору определяется исходя из стоимости фактически выполненных объемов работ, принятых Застройщиком на основании актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), при этом стоимость единичных расценок стоимости работ, а также материалов, является твердой и не подлежит увеличению. В соответствии с п. 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №11 от 24.10.2018), застройщик осуществляет авансирование строительно-монтажных работ в размере и порядке, предусмотренном графиком авансовых платежей №1.1, 1.2 и/или в размере и порядке, предусмотренном соглашениями сторон к настоящему договору и приложениями к ним. Застройщик оплачивает генподрядчику авансовые платежи на основании счета генподрядчика, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета, при условии предварительного согласования сторонами суммы, указанной в счете на оплату (исключением является первый авансовый платеж). Пунктом 3.5.3 договора стороны определили, что оплата промежуточных работ производится застройщиком на основании
2 к договору) и составляет 7 месяцев от даты подписания договора, кроме того, в течение 30 дней будет осуществляться приемка законченного строительством Объекта. Срок завершения основных строительно-монтажных работ в объеме, достаточном для предъявления законченного строительством Объекта приемочной комиссии - 31.10.2015 года.»; п. 6.4.1. договора был изложен в следующей редакции: «Договором предусмотрены авансовые платежи: не более 70% от общей сметной стоимости строительных материалов; не более 100% от общей сметной стоимости оборудования, конструкций и изделий. Авансирование строительно-монтажных работ не предусмотрено.»; п. 6.4.2. договора был изложен в следующей редакции: «Работы по настоящему договору будут оплачиваться Застройщиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ (унифицированная форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и предоставления счета/счета-фактуры в сумме, учитывающей стоимость фактически выполненных работ, пропорционально удержания выданных целевых авансов и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, с отражением данной информации в Справке о
31.08.2007 срок выполнения работ по конкретному объему строительства подлежал определению сторонами в дополнительном соглашении. Согласно разделу 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2007 к договору № 310807 от 31.08.2007 исполнитель принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ в срок 50 календарных дней со дня поступления денежных средств в соответствии с пунктом 2.3 соглашения № 1 на расчетный счет исполнителя. Пунктом 2.3 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2007 предусмотрено, что заказчик производит авансирование строительно-монтажных работ в размере 30 процентов от стоимости работ по соглашению № 1 в сумме 1 110 000 руб. перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета в срок 15 банковских дней со дня получения счета заказчиком. Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению № 235 от 21.09.2007 во исполнение незаключенной сделки перечислил на расчетный счет ответчика 1 1100 00руб. Согласно акту приема материальных ценностей от 31.08.2007 для выполнения
как верно указал суд первой инстанции, неисполнение бывшим руководителем истца обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества не может свидетельствовать об отсутствии графика работ. В материалы дела такой график, действительно, не представлен. Однако материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с требованием предоставления графика после заключения договора. Более того, спустя почти 1 месяц после заключения договора истец перечислил ответчику спорные денежные средства со ссылкой в назначении платежа на авансирование строительно-монтажных работ на основании счета, выставленного ответчиком по рассматриваемому договору. Таким образом, истец принял от ответчика счет на оплату и оплатил его, т.е. своими действиями по оплате аванса истец подтвердил действие договора. В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств
обоснование иска ООО «Промстроймонтаж» указало, что 08.12.2015 между ООО «Промстроймонтаж» и ФИО1 заключен договор подряда № 217/ТИ/2015, в соответствии с которым в течение 60 дней, начиная с 14.12.2015, подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли технологического института – филиала НИЯУ МИФИ по адресу: <...>, согласно перечню выполненных работ по договору, а заказчик обязался принять работу и оплатить обусловленную договором подряда цену. В соответствии с п. 2.2 договора они произвели авансирование строительно-монтажных работ , выполняемых подрядчиком, на общую сумму (сумма 1) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2015, расписками ответчика от 31.12.2015 и 20.01.2016. 27.01.2016 было выявлено, что выполненный объем работ по договору составляет менее 10%, работы ответчиком не проводятся, работники и техника на объекте отсутствуют. Выполненная часть работ ответчиком произведена с существенными нарушениями, а именно, не установлены подвесные желоба и воронки, не заменены ухваты и звенья в водосточных трубах. Согласно акту от 27.01.2016 ответчик
9-11). Подробный перечень работ согласован в п.п. 1.1.1 – 1.1.14 договора. Стоимость работ определена сторонами 88 200 руб., является твердой и изменению не подлежит. При подписании договора заказчик производит авансирование 42 000 руб., окончательный расчет в течение одного банковского дня, следующего за датой подписания акта приемки результата выполненных работ (п.2.1-2.4 договора). Сроки выполнения работ с 08.05.2019 по 15.05.2019 (п.3.1 договора). В соответствии с актом < № > от 07.05.2019 заказчик сдал, а подрядчик принял без замечаний площадку, готовую для выполнения строительно-монтажных работ по договору < № > от 07.05.2019, а также источник электроэнергии (220 В) – (л.д. 12). Согласно акту приема-передачи денежных средств от 07.05.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме 42 000 руб. в качестве авансирования строительно-монтажныхработ по договору < № > от 07.05.2019 (л.д. 13). Актом от 23.05.2019 зафиксирована передача истцом ответчику денежных средств в сумме 34 860 руб. 96 коп. по договору < №
