производящих отпуск товара с использованием карт, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора, приложений и дополнительных соглашений. Согласно п.1.3. договора ассортимент, количество и сроки отпуска товара оговариваются сторонами в Спецификации (Приложение № 1). В соответствии с п.3.1. договора стоимость товара, получаемого на автозаправочных станциях определяется в протоколе согласования цены. Покупатель ежемесячно оплачивает товары авансовыми платежами в сумме достаточной для приобретения товара, то есть большей, чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек ». На основании п.3.7. договора возврат денежных средств производится на основании требования покупателя, оформленного в письменном виде, после подписания акта сверки взаимных расчетов не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня получения поставщиком требования и подписания акта сверки расчетов. 22.02.2018 г. в адрес ответчика направлено уведомление о намерении расторгнуть договор и произвести возврат излишне перечисленных денежных средств в размере
заключен договор от 30.12.2016 № БНР/П/2/22166/16/ПТР, в соответствии с которым ответчик обязался в течение срока действия договора осуществлять с использованием топливных карт ООО «Башнефть-Розница» передачу нефтепродукты всех видов, нефтехимия, газовое топливо, услуги автомоек, автостоянок, товары народного потребления и т.д., а покупатель обязался принять и оплатить передаваемый товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора. Согласно п. 3.1 покупатель ежемесячно оплачивает товары авансовыми платежами в сумме, достаточной для приобретения товара, то есть большей, чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек ». В соответствии с данным условием договора истец осуществлял оплату за передачу нефтепродуктов всего в размере 1 228 657,94 руб. согласно платежных поручений, приложенных к настоящему исковому заявлению. Ответчиком был передан товар частично на сумму 1189274,32 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Согласно п. 1.6. договора обязательства по поставке товара возникают у поставщика не позднее двух рабочих дней с момента выполнения
содержащие сведения о результатах переговоров и согласованных условиях оплаты декларируемой поставки, не представлены. Согласно представленным пояснениям по декларируемой поставке был осуществлен авансовый платеж на основании инвойса № B-TTL-18-1 от 07.05.2018г. на сумму 72109.15 долл. США). Однако, сумма предоплаты по двум платежным поручениям № 16 от16.04.2018 и № 21 от 15.05.2018 превышает стоимость поставки (80109,15 долл. США), соответствующие пояснения не представлены. В целях подтверждения сведений о стоимости ввезенных товаров в стране экспорта у декларанта была запрошена экспортная таможенная декларация страны отправления с заверенным переводом на русский язык. Установлено, что представленные обществом три экспортные декларации ни по наименованию, ни по форме, ни по содержанию документа не соответствуют порядку заполнения Китайской экспортной декларации и сведениям, указанным в инвойсе, перевод не заверен надлежащим образом. Согласно инвойсу № B-TTL-18-1 от 07.05.2018г. поставлен товар "кошелек " в количестве 4800 шт. по цене 0,25 долл. США за шт. на общую сумму - 1200 долл. США. Согласно экспортной
дополнительных соглашений. Порядок выдачи топливных карт, порядок работы с топливными картами определен Сторонами в договоре о предоставлении в пользование топливных карт № 22651 от 30.12.2016г. (п. 1.2. договора). Согласно п. 1.3. договора ассортимент, количество и сроки отпуска товара оговариваются сторонами в Спецификации (Приложение № 1). Стоимость Товара, получаемого на ТО, определяется в Протоколе согласования цены (Приложение № 2) Покупатель ежемесячно оплачивает Товары авансовыми платежами в сумме достаточной для приобретения Товара, то есть большей чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек ». Методика расчета сигнального порога изложена в договоре о предоставлении в пользование топливных карт (п. 3.1. договора). В Приложении №1 к договору покупатель обязался поставить с 01.01.2017г. по 31.12.2017 г. нефтепродукты на общую сумму 17 755 288 руб. 76 коп. В соответствии с п. 3.2. договора покупатель ежемесячно оплачивает ГСМ авансовыми платежами, не позднее, чем за два дня до планируемого периода поставки.
судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о понуждении к возврату излишне уплаченного налога, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 24 ноября 2021 года между ней и ООО «Престиж» был заключен договор займа на сумму 318 740 руб. По ее устному требованию ООО «Престиж» должно было перечислить вышеуказанные денежные средства на авансовый кошелек в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, в которой она состоит в качестве налогоплательщика. Из административного иска следует, что ООО «Престиж» ошибочно перечислено денежные средства в размере 318 740 руб. на реквизиты уплаты транспортного налога с физических лиц, что подтверждается платежным поручением от 23 декабря 2021 года. ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога с физических лиц в размере 318 739 руб. 92 коп. Решением административного ответчика
уплаченного налога – оставить без изменения. Проверив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, указав, что 2 июня 2021 года между ним и ООО «ПСМП58» заключен договор займа на сумму 360000 рублей. По его устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить указанные денежные средства в качестве возврата займа на авансовый кошелек в ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, в которой он состоит на учете в качестве налогоплательщика. Однако ООО «ПСМП58» ошибочно перечислило денежные средства в размере 355700 рублей на реквизиты для уплаты транспортного налога с физических лиц. 1 декабря 2021 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного транспортного налога в размере 355700 рублей. 10 декабря 2021 года административный ответчик вынес решение об отказе в удовлетворении заявления, в связи
Первомайскому району г.Пензы о признании незаконным действий (бездействий) по возврату излишне уплаченного налога и обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июня 2021 года между ООО «ПСМП58» и ним (истцом) был заключен договор займа на сумму 360000 руб. По его (истца) устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить указанные денежные средства на авансовый кошелек в ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, в котором состоит на учете в качестве налогоплательщика он (административный истец). ООО «ПСМП58» ошибочно перечислил денежные средства в размере 355700 руб. на реквизиты уплаты транспортного налога с физических лиц. 01 декабря 2021 года он обратился к административному ответчику с заявлением №67241563 о возврате суммы излишне уплаченного транспортного налога с физического лица в размере 355700 руб. 10 декабря 2021 года административный ответчик необоснованно вынес решение об отказе в
