Авансовый отчет нотариальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что расходы на оплату канцелярских товаров (авансовый отчет от 13.08.2007), в том числе дневника, обложек для тетрадей, пенала мягкого школьного и т.д. не вошли в число расходов по конкурсному производству и были включены ошибочно; оплата картриджей (авансовый отчет должника от 07.04.2008) производилась на сумму 4 574 руб., которые были приобретены 07.04.2008, 16.09.2007, 18.10.2007, 22.10.2007, и сумма соответствует авансовому отчету; оплата копировальных услуг ( авансовый отчет должника от 30.10.2007 на общую сумму 2 295 руб.). К отчету приложены кассовые и товарные чеки, подтверждающие данные расходы; оплата нотариальных услуг (авансовый отчет должника от 15.10.2007 на общую сумму 2 200 руб.) производилась конкурсным управляющим за нотариальное удостоверение копий документов должника, доверенности. По второму основанию представитель ответчика факт нарушения не оспорил, указал, что не включение сведений в отчет о заключенных договорах является технической ошибкой, поскольку специалисты ФИО4, ФИО5 были привлечены конкурсным управляющим на достаточно ограниченный срок на время командировки в г. Тында Амурской области,

сумму 154 руб. 20 коп., квитанции за выдачу доверенности на сумму 63 руб., итого 2765 руб. 62 коп. (л.д. 88-89). В подтверждение расходов, связанных с расходованием конкурсным управляющим горюче-смазочных материалов (ГСМ) представлен авансовый отчет от 30.06.2010 и кассовые чеки на общую сумму 3055 руб. (л.д. 94-95). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что данные документы обладают признаками относимости к рассматриваемому делу, то есть не несут в себе информацию, указывающую на их связь с процедурой банкротства. Текст публикации в материалы дела не представлен, из представленных кассовых чеков за оплату ГСМ невозможно установить цель поездки конкурсного управляющего, а также ее необходимость для исполнения обязанностей конкурсного управляющего в конкурсном производстве. Квитанции об оплате нотариальных услуг не содержат информации о хозяйственной операции, которая подлежит оплате и нотариальных тарифах, а также не устанавливают что, указанные расходы, связаны с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то,

от 20.12.2020, при этом непредставление указанного приказа само по себе о его неутверждении единоличным исполнительным органом и том, что он является недействующим, не свидетельствует. Непредставление истцом в материалы дела служебной записки, нормативов командировочных расходов, заявления об удержании из заработной платы остатка денежных средств выданных под авансовый отчет на командировку, в данном случае правового значения не имеет, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств нахождения представителя истца в командировке, в связи с чем у работодателя имелась обязанность по выплате суточных находящемуся в командировке работнику. На основании изложенного, довод жалобы об отсутствии оснований для выплаты суточных, отклоняется. Довод жалобы о несогласии со взысканием расходом на нотариальное удостоверение протокола о производстве осмотра доказательств от 22.01.2021, отклоняется, поскольку указанные расходы возникли у ООО «ТЦ «Восток» в связи с необходимостью предоставления доказательств - нотариальной заверенной переписки пользователя по мессенджеру «WhatsApp» с номером телефона «+79817950291», которая подтверждает согласование коммерческого ремонта на автомобиле Mercedes-Benz Actros VIN:

услуг, на сумму 1,684 тыс. руб., по оплате публикации сообщения в газете «Вестник» при реорганизации учреждения. Работнику 1 отряда федеральной противопожарной службы по Ростовской области на основании заявления в ноябре 2013 произведена выдача денежных средств на оплату нотариальных услуг на сумму 0,316 руб. (платежное поручение № 494473 от 11.11.2013 г.). Работником 1 отряда федеральной противопожарной службы по Ростовской области 13.12.2013 г.). в бухгалтерию предоставлен авансовый отчет №000000059 от 13.12.2013 г. на общую сумму 0,333 тыс. руб., согласно квитанции к приходному ордеру по оплате нотариальных услуг , в связи с этим 1 отрядом федеральной противопожарной службы по Ростовской области принято обязательство перед работником за оплату нотариальных услуг на сумму 0,017 тыс. рублей. В декабре 2013 г., работником 1 отряда федеральной противопожарной службы по Ростовской области произведена оплата публикации сообщения в газете «Вестник» при реорганизации учреждения на сумму 3,009 тыс. рублей. Работником в бухгалтерию предоставлен авансовый отчет №000000061 от 26.12.2013 на