предприятия (том 3 л.д. 36). Решением участника ООО «Береславское коммунальное хозяйство» ФИО9 от 11.02.2019 деятельность ФИО1 в период занимаемой им должности генерального директора Общества с 03.10.2012 по 06.11.2018 признана неудовлетворительной. Генеральному директору ФИО5 поручено обязать ФИО1 вернуть неправомерно полученные средства под авансовыйотчет в размере 316 063,60 руб., а также остальной ущерб и убытки, выявленные в ходе проверки (том 3 л.д. 37). Как следует из материалов дела, в период действия полномочий ФИО1, 20.11.2012 между ООО «Береславское коммунальное хозяйство» (Арендатор), в лице генерального директора ФИО1, и ФИО1 (Арендодатель), действовавшим от своего имени, заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого в пользование Общества передан автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, марки Hyundai Elantra год выпуска 2007г., двигатель №7 U326954, шасси № не указан, цвет серый, регистрационный знак <***>, для оказания транспортных услуг на предприятии (том 1 л.д. 20). Ответчиком представлены копии акта приема-передачи транспортного средства от 22.11.2012 и акта возврата транспортного средства
Российской Федерации о налогах и сборах извещения об уплате авансового платежа акциза или извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. В силу п.2.1. статьи 12 171-ФЗ для приобретения федеральных специальных марок или акцизных марок организация представляет в государственный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, или в таможенный орган следующие документы: заявление о выдаче марок с указанием вида алкогольной продукции в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, содержания этилового спирта в алкогольной продукции, объема маркируемой алкогольной продукции, емкости подлежащей маркировке потребительской тары алкогольной продукции, количества испрашиваемых марок; справка налогового органа об отсутствии у организации задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах или справка таможенного органа об отсутствии у организации задолженности по уплате таможенных платежей; отчет об использовании ранее выданных марок в установленной Правительством Российской Федерации форме; копия договора (контракта) поставки алкогольной продукции (для организации, осуществляющей импорт алкогольной продукции);
истца ( авансовыйотчет) в материалы дела не представлены. Компания в отзыве на кассационную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба предпринимателя рассмотрена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Законность обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, компания является обладателем исключительных прав на товарный знак «» по международной регистрации № 1213307, зарегистрированный 26.04.2013 в отношении товаров 18, 25, 28-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и на произведения изобразительного искусства ? изображения персонажей анимационного сериала «Robocar Poli» «Поли», «Рой», «Эмбер», «Хэлли», «Марк », «Баки»,
суммой обязательства организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, данным в соответствии Постановлением № 866. При этом то обстоятельство, что в назначении платежа платежных поручений № 435 от 25 апреля 2012 г. и № 451 от 26 апреля 2012 г. указано «авансовые платежи по требованию» не определяет уплаченные денежные средств именно как авансовые платежи по акцизам, поскольку уплата указанных денежных средств произведена в соответствии с п. 45 Правил по требованию таможенного органа, а доказательств в подтверждение обратного заявителем не представлено. Таким образом, поскольку обществом не был представлен отчет об использовании акцизных марок , таможенный орган правомерно на основании п. 4 ст. 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» возвратил заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 11 октября 2012 г. без рассмотрения. В своем заявлении ООО «Ай-Эл-Эс
Номер топливной карты указывался на каждом путевом листе. Расход топлива рассчитывался на основании чеков, которые приносили сотрудники. Бухгалтер сверял чеки по дате и номеру карт. Сотрудник, направляемый в командировку, получал денежные средства, предназначенные для заправки в кассе. Перерасход оплачивался. Для списания денежных средств бухгалтерией составляется авансовыйотчет, который подписывается руководителем, в котором отражается объем полученного топлива по карте и приобретенного за наличный расчет. Израсходованное топливо списывается по путевому листу. Топливные карты выдавались сотрудникам КРУ на общих основаниях, проверки по факту недостачи топлива не проводились. Как следует из копий ведомостей ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» учета выдачи топливных карт бензина марки АИ-95, в отмеченный в приговоре суда период информация, в них содержащаяся, указывает на то, что каждая из выданных топливных карт была привязана к номеру автомобиля, который в тот или иной период находился в служебном пользовании ФИО3 Как усматривается из акта исследования №267 от 13.06.2018г., установлено,
ДД.ММ.ГГГГ, с приказом работник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена служебная записка, в которой он сообщилзаместителю директора по маркетингуФИО17, что отправился в командировку ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 из <адрес> в <адрес>, используя корпоративный транспорт: автомобиль легковой, марка <данные изъяты>, регистрационный №№, вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, продолжительность поездки составила 12 календарных дней. Авансовыйотчет, сформированный в отношении ФИО2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, пункт назначения – Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс 2 100 рублей, роспись сотрудника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составлена служебная записка, в которой он сообщилзаместителю директора по маркетингуФИО17, что отправился в командировку ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 из <адрес> в <адрес>, используя корпоративный транспорт: автомобиль легковой, марка <данные изъяты>, регистрационный №№, вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, продолжительность поездки составила 3 календарных дней. По командировкам за период 2017-2018г.г. представлены копии платежных поручений№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей,№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 390 рублей,№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 100 рублей,№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 030 рублей,№от ДД.ММ.ГГГГ на
