Аварийная заявка газ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аварийных заявок, готовность аварийной бригады и выезд аварийной бригады по аварийным заявкам), ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Проанализировав содержание соглашения от 16.11.2018, суды установили, что сторонами согласованы все его существенные условия. Отношения по аварийно-диспетчерскому обеспечению носят возмездный характер, что вытекает из положений законодательства о газоснабжении, специальных норм жилищного законодательства, регулирующих порядок и условия оказания коммунальной услуги по газоснабжению и содержания общедомовых систем газоснабжения, а также из общих норм гражданского законодательства о возмездности гражданско-правовых сделок. Принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, в котором согласован порядок определения цены услуг, подтверждение судами объема и стоимости оказанных услуг, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-газ » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

давления, микрорайон «Заболотная» участок № 7 в г. Кудымкар Пермского края, протяженностью 5315,90 м (кадастровый номер 81:07:0000000:6724). На основании приказа Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 03.03.2017 № СЭД-31-02-2-2-220 утверждены границы охранных зон газопроводов, находящихся в собственности истца, в том числе указанного выше газопровода, согласно картам (планам), выполненным 21.12.2016-22.12.2016 Приуральским филиалом акционерного общества «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Судами установлено, что 24.05.2019 в 12 час. 00 мин. поступила аварийная заявка № 00638 машиниста экскаватора-погрузчика Учреждения ФИО1 о запахе газа в Пролетарском переулке, в районе дома № 11 г. Кудымкара. Прибывшая на место происшествия бригада аварийной службы истца установила, что бесперебойная и безопасная работа объекта системы газоснабжения нарушена (газопровод поврежден) в результате действий ответчика, осуществлявшего земляные работы в охранной зоне, а также провела мероприятия по локализации и устранению причин аварии. В частности, было осуществлено отключение поврежденного участка распределительного газопровода путем закрытия газовой задвижки № 157 ДУ-100, сброс газа из

09.12.2016 № 17782 по делу № 07-16-111/2015 в части признания в действиях заявителя нарушения ст. 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выраженное в действиях по включению в свои договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) (далее - ВДГО, ВКГО) оборудования условия о том, что аварийное обслуживание ВДГО (ВКГО) осуществляется газораспределительной организацией, принимающей аварийные заявки круглосуточно по телефону 04, условия о том, что об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом , заказчик (собственник или пользователь жилого помещения) обязан незамедлительно сообщить по телефону 04, а также предписания от 09.12.2016 № 17783. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - АО «Газпром газораспределение Оренбург»). Решением суда от 03.03.2017 (судья Сиваракша В.И.) заявленные требования удовлетворены частично. Признан незаконным п. 2 оспариваемого решения

конические деревянные и резиновые; сальниковые и уплотнительные материалы; смазка; палатка от атмосферных осадков; шунтирующие перемычки; Средства связи: телефонная связь, обеспечивающая круглосуточный прием аварийных заявок в зоне обслуживания; телефонная связь между центральным диспетчерским пунктом с другими служебными помещениями АДС, производственными службами и руководством эксплуатационной организации; двухсторонняя радиосвязь диспетчера с аварийными бригадами на месте аварий; средства автоматизированной системы управления режимами работы сети газораспределения; средства автоматической записи аварийных заявок на электронный (магнитный) носитель. В судебном заседании прокурор Соловьева в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать ООО «Сервис-Газ Слободкой» обеспечить организационную структуру аварийно-диспетчерской службы (руководитель, в каждой смене диспетчер, мастер (техник), водитель-слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве, 2 слесаря аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве); обеспечить оснащение аварийно-диспетчерской службы материально-техническими средствами в виде светильников во взрывозащищенном исполнении и средствами автоматической записи аварийных заявок на электронный (магнитный) носитель в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, от остальной части требований