работ (услуг) по эксплуатации и санитарному содержанию имущества в многоквартирных домах у ООО «УК «УЮТ», ООО «УО РЭУ?9» (далее – контрагенты), применяющих специальные налоговые режимы. При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установили, что обществом, деятельностью которого являлось управление имуществом в многоквартирных домах, и указанными контрагентами, являющимися взаимозависимыми с налогоплательщиком лицами, были заключены договоры по передаче части функций по содержанию и ремонту общего имущества, аварийному обслуживанию МКД . Как установили суды, целью таких взаимоотношений общества и поименованных контрагентов является не получение реальной экономической выгоды, а создание схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде получения льготы, установленной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса. Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 21, 54.1, 146, 149, 154 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Товариществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принял на себя обслуживание, текущий ремонт, аварийноеобслуживание системы отопления, системы водоотведения, системы холодного и горячего водоснабжения, приборов учета тепловой энергии, относящихся в общедомовому имуществу МКД (объект). Техническая эксплуатация объекта производится в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, правилами техники безопасности и иной нормативно-технической документации. Перечень работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей объекта определяется приложением № 1 к договору (пункт 1.3 договора). В соответствии
по ул. Генерала Наумова в г. Перми (приложение № 1 к договору), судебные акты по взысканию с общества «Нэкст» задолженности по данному договору. Вместе с тем представлен договор № 06-17-ТО на техническое обслуживание МКД, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Центр» (подрядчик) на предоставление услуг и выполнение работ по эксплуатации, текущему ремонту, санитарному содержанию МКД, в том числе и спорного. Истцом представлены судебные акты по взысканию с общества «Нэкст» задолженности за аварийное обслуживание МКД ; договор ресурсоснабжения от 01.10.2017 № К-5821, заключенный с публичным акционерным обществом «Пермэнергосбыт» (далее – общество «Пермэнергосбыт») на приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества МКД, а также акты электропотребления, выставляемые обществом «Пермэнергосбыт», судебные акты по взысканию с общества «Нэкст» задолженности по данному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя частично исковые
по возведению данной мансарды. Защитник ТСЖ «Галерная 50» Хитров А.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. Судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значения для дела и принято решение, основанное на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела. Многоквартирный жилой <адрес> передан в управление ТСЖ «Галерная 50» с <дата>. Управление и организацию технической эксплуатации МКД осуществляет Товарищество. Товарищество предпринимательскую деятельность не осуществляет, в штате сотрудников не имеет, техническое и аварийное обслуживание МКД осуществляет ООО «<...>» и ООО «<...>» согласно заключенным договорам. С <дата> КГИОП проводил в отношении Товарищества внеплановую выездную и документарную проверку. Основанием проведения данное проверки послужило коллективное заявление от <дата>, организованное и подписанное А. Б.А. Товарищество неоднократно уведомляло КГИОП о том, что с <дата> А. Б.А. уже утратил право собственности на нежилое помещение 6-Н, а отделом дознания УМВД России по Адмиралтейскому району СПб <дата> по заявлению Товарищества в отношении собственника нежилого помещения 6-Н
изъяты> руб. на техническое обслуживание общих коммуникаций, внутридомового оборудования, предоставить заверенные надлежащим образом копии договоров с подрядными организациями на предоставление услуг/работ по МКД за 2014 год и на 2015 год - на санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, на благоустройство, на дератизацию и дезинсекцию, санитарное содержание лестничных клеток, санитарное содержание мусоропровода, вывоз и утилизацию ТБО, вывоз крупногабаритного мусора (КГМ) и строительство мусора (СМ), техническое обслуживание общих коммуникаций, внутридомового оборудования, на аварийное обслуживание МКД , содержание и техническое обслуживание лифтов, на расчетно-кассовое обслуживание и учет денежных средств жильцов МКД, на обслуживание регистрационного учета граждан и оформления документов для учета, на размещение рекламы в МКД; обязать зачислить на статью «текущий ремонт» многоквартирного дома <данные изъяты> рублей со статьи содержание жилья «техническое обслуживание общих коммуникаций, внутридомового оборудования»( в том числе 4262 рублей за смену трубопровода канализации в подвале по стояку квартиры <номер>, <данные изъяты> рублей за смену трубопровода ГВС
за содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, платы за: техническое обслуживание и эксплуатацию дополнительного оборудования МКД как ИТП – 0.50 руб. за 1 кв.м.; за техническое обслуживание и эксплуатацию дополнительного оборудования как ВНС – 0.70 руб. за 1 кв.м.; за техническое оборудование и эксплуатацию дополнительного оборудования МКД как АСПЗ – 0.60 руб. за 1 кв.м.; за техническое оборудование и эксплуатацию дополнительного оборудования МКД, как лифтовое оборудование – 2.30 руб. за 1 кв.м.; аварийное обслуживание МКД – 0.30 руб. за 1 кв.м.; сбор и вывоз твердых бытовых отходов – 3.20 руб. за 1 кв.м. Законность данного решения общего собрания подтверждена судебными актами. В настоящее время, на основании судебного приказа, с ФИО2 производится взыскание задолженности по оплате оказанных ему ранее жилищно-коммунальных услуг. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ФИО3, в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном
