том числе представления отзывов и уточнения исковых требований, направления копий в адрес других лиц, участвующих в деле) не позднее даты судебного заседания. Третьему лицу представить письменное мнение на заявленные требования с документальным обоснованием возражений Кредитору ОАО «ЗМЗ» представить документы, в подтверждение факта поставки товара ООО «Металлург Траст». Документы об оплате поставленного должником товара ненадлежащего качества, акт сверки расчетов по договору поставки № 12-595 от 03.09.2010, направить копии документов согласно п.10 Приложения к требованию (копии авизо-проводок с претензиями в адрес ООО «Металлург Траст и приложениями к претензиям) в адрес третьего лица ОАО «ЧМК», доказательства направления представить в суд Конкурсному управляющему ООО «Металлург-Траст» представить отзыв на заявленные требования с документальным обоснованием возражений. Разъяснить, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии
налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Таким образом, ОАО «ЗМЗ» не считает выявленные факты нарушением налогового законодательства, в виду того, что в бюджете возникла переплата налога на прибыль. Кроме того, воспользовавшись правом, регламентированным в ст. 81 ПК РФ общество представило корректировочные декларации по налогу на прибыль за 2005. 2006. 2007 годы 29.07.2009 г. Налоговый орган в обоснование своих доводов указал следующее: В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ОАО «ЗМЗ» по авизо-проводке уменьшает выручку за 2006г. на сумму 966 118 руб. Уменьшение произведено в связи с тем что, в августе 2006 года ошибочно предъявлены счета - фактуры за транспортные услуги при отправлении металлопродукции ООО «Торговый дом Эстар» Поскольку ст. 81 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представить уточненную налоговую декларацию в случае обнаружения ошибок, приводящих к занижению или увеличению суммы налога, следовательно, при обнаружении в 2007 году ошибки в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций
от 31.08.2011, № 27 от 02.09.2011, № 38 от 30.11.2011, от 25.10.2011, № 10 от 30.06.2011, № 72/74 от 15.05.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, № 311 от 31.08.2008, № 333 от 31.08.2008, № 323 от 31.08.2008, № 325 от 31.08.2008, № 326 от 31.08.2008, № 321 от 31.08.2008, № 332 от 31.08.2008, № 334 от 31.08.2008, сметой №2738 от 31.08.2011, справками о стоимости выполненных работ и затрат №315 от 30.06.2011, № 2 от 31.12.2012, авизо-проводками за март-апрель 2011 года, сета-фактурами №33 от 31.03.2011, № 35 от 19.08.2011, № 41 от 31.08.2011, № 57 от 02.09.2011, № 100 от 30.11.2011, № 90 от 25.10.2011, № 99 от 30.06.2011, № 15 от 17.06.2011, № 44 от 27.09.2011, № 6 от 17.05.2012, № 294 от 21.11.2012, № 383 от 31.12.2012, № 382 от 31.12.2012, 371 от 29.08.2008, платежными поручениями, договором уступки от 08.06.2012, договором о переводе долга от 25.12.2008, актами приема-передачи №3
на расходы суммы 159 587 рублей 54 копейки является авизо от 15.10.2004, данные главной книги по счету 79.18 «Внутрихозяйственные расчеты с пионерским лагерем «Маяк». Коллегия апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о том, что авизо от 15.10.2004 не может быть принят в качестве документа, подтверждающего несение расходов в сумме 159 587 рублей 54 копейки. Согласно пункту 10.9 приказа от 09.01.2004 «Об учетной политике предприятия в целях бухгалтерского учета на 2004 год» учет расходов и доходов объектов социально-культурной сферы ведется раздельно с представлением годовой и квартальной, месячной отчетности в главную бухгалтерию предприятия. Финансирование и затраты передаются структурным подразделениям по соответствующим субсчетам счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты». В структурных подразделениях, в связи с передачей финансового результата бухгалтерской проводкой в главную бухгалтерию предприятия, ежемесячно производится закрытие бухгалтерских счетов 90 и 99. Между предприятием и каждым структурным подразделением передача финансового результата оформляется отдельными авизо. Имеющееся в материалах дела авизо от 15.10.2004 с отражением бухгалтерской
необоснованно выплаченные суммы незаконно проводились по счетам 60.02.4 - расчет по авансам выданным, 60.01.3 - расчет с поставщиками и подрядчиками и счету 15 - заготовление и приобретение материальных ценностей. Тем самым создавалась видимость, что излишне выплаченные суммы были потрачены на нужды завода, либо возмещены путем удержания из заработной платы. Составлением заявок на командировочные расходы, разнесением сведений по счетам 71, 60.01.3, 60.02.4 занималась ФИО2, так как это входило в ее трудовые обязанности, она же подписывала авизо-проводки для внесения сведений по 15 счету, который велся в материальном бюро бухгалтерии. Размер ущерба составил ***рублей. Свидетели П.С.А., Р.Д.С., М.Е.С. показали, что Сабурова Ф.Р. встречалась с ними, ставила в их известность, что на их зарплатные счета будет поступать денежные средства на командировки в которые их не направляют, либо денежные средства помимо командировочных расходов, и либо полностью, либо не менее половины незаконно полученных сумм они передадут ей, что указанными свидетелями и было сделано. Свидетель Р.И.П.
содержания документов следовало, что они находятся на ответственном хранении поставщика, но подлежат постановке на учет в филиале ПРП. В дальнейшем в 2003 г. пришло распоряжение из централизованной бухгалтерии о расторжении договоров поставки и хранения, и почти сразу поступили документы о поступлении аналогичных товаров (почти в таком же количестве и ассортименте) как по предыдущей сделке. Было дано распоряжение о передаче этих ТМЦ посредством авизо в другие филиалы компании (ЗЭС, ЮЭС, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3). Она осуществила все бухгалтерские операции. По распоряжению ФИО5, по всем наименованиям ТМЦ были сделаны бухгалтерские проводки в балансе ПРП, в книге покупок. Со слов руководителя филиала К. ей известно, что ФИО5 обещано поступление принятых на баланс ценностей. В июне 2003 г. после очередного посещения К. руководства «О.», поступило распоряжение от ФИО5 распределить ТМЦ в управление, в ЮЭС, в ЗЭС, на ТЭЦ-3, что она и сделала. В марте 2005 г. все документы, имеющие отношение к сделке «О.» с «И.Г.»
