между ИП ФИО1 и ИП ФИО6, а также между ФИО1 и ФИО7 на осуществление доставки товара до пункта поставки заявителем к проверке не предоставлено. Расходы по содержанию грузовых машин, осуществляющих доставку молочной продукции, в проверяемом периоде нес ИП ФИО1, к проверке представлены договоры на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, заключенные с обществами с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (договор от 04.10.2012 №490-ТО), «Автомобильный Центр на Маневровой» (договоры от 27.01.2011 №ЗП-9, от 27.01.2011 №3 М-9/АС), « Авто СПА » (договор от 14.09.2011 №5/11), «Защита» (от 01.09.2011 договор №32), «Уралкомтранс-Запчасть» (договор от 04.10.2012 №53/ЗП/2012). Между ИП ФИО6 и ФИО1 заключены договоры аренды автотранспортных средств от 01.01.2010 № 1, № 2, согласно которым ИП ФИО6 передает в аренду ИП ФИО1 два грузовых автомобиля, принадлежащих ей на праве собственности. Вождение автомобилей осуществляется лицами из числа сотрудников ИП ФИО6, следовательно, грузовые автомобили переданы в аренду ИП ФИО1 с экипажем. Допрошенные в качестве свидетелей водители ФИО8 (работал
СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: е-mail: a03.info@.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Барнаул Дело № А03-16440/2014 30 октября 2014 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по земельным ресурсам землеустройству г. Барнаула, г. Барнаул, ИНН <***> ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью " АВТО-СПА ", г. Барнаул, ИНН <***> ОГРН <***>, о взыскании 75 203 руб. 27 коп., УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам землеустройству г. Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-СПА" о взыскании 75 203 руб. 27 коп., состоящих из 73 292 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с 25.12.2013 г. по 30.06.2014 г. и 1 911 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
следовательно, грузовые автомобили переданы в аренду ИП ФИО1 с экипажем. При этом, условиями договора не предусмотрена перевозка товаров для ИП ФИО5 и ИП ФИО7 Расходы по содержанию грузовых машин, осуществляющих доставку молочной продукции, в проверяемом периоде нес ИП ФИО1, к проверке представлены договоры на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, заключенные с обществами с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (договор от 04.10.2012 №490-ТО), «Автомобильный Центр на Маневровой» (договоры от 27.01.2011 №ЗП-9, от 27.01.2011 №3 М-9/АС), « Авто СПА » (договор от 14.09.2011 №5/11), «Защита» (от 01.09.2011 договор №32), «Уралкомтранс-Запчасть» (договор от 04.10.2012 №53/ЗП/2012). Допрошенные в качестве свидетелей водители ФИО8 (работал на автомашине с регистрационным знаком <***>) и ФИО9 (работал на автомашине с регистрационным знаком <***>) показали, что они осуществляли доставку молочной продукции для всех трех предпринимателей (ИП ФИО1, ИП ФИО5, ИП ФИО7). Фактически работодателем является ИП ФИО5, которая начисляет и выплачивает им заработную плату. ИП ФИО5 и ИП ФИО1 указали, что для
металлических столбах, с северной стороны ничем не огорожен. На данном земельном участке расположен железобетонный фундамент с возведенным на нем металлическом каркасом, металлические вагончики в количестве 7 штук, которые используются как стационарные офисы для оказания услуг населению, согласно вывескам (автострахование, техосмотр, помощь в оформлении договоров купли-продажи), а также большое количество автомашин припаркованных согласно номерного расположения (типа-автостоянки). Также установлено, что обществом часть земельного участка площадью 126 кв. м передана в аренду обществу с ограниченной ответственностью « Авто-Спа » по договору от 01.10.2010 № 1 под размещение объектов движимого имущества (ларьков); часть земельного участка площадью 304 кв. м передана в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору от 01.04.2011 № 2 под строительство объекта недвижимого имущества (автомойки) (том 1, листы 70-74, 81-85). Данный факт зафиксирован в акте от 10.05.2012 № 15. Уполномоченное должностное лицо управления, рассмотрев материалы проверки, 30.05.2012 составило в отношении общества протокол об административном правонарушении и 29.06.2012 вынесло постановление № 135,
расположенный по адресу: <...> б, находится в муниципальной собственности городского округа – города Барнаула, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 22 АГ №414334 от 03.05.2012г. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанном земельном участке расположен объект недвижимости - здание гаража площадью 1857,2 кв.м., на который 29.12.2005г. зарегистрировано право муниципальной собственности. С 25.12.2013г. данный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности ООО « АВТО-СПА » - 85/500 доли и Городскому округу – город Барнаул – 415/500 доли. По договору арендам нежилого помещения №288 от 21.09.2011г. и №496 от 25.10.2011, заключенным между ответчиком (арендатором) и городским округом – город Барнаул, действующим через уполномоченный орган – Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (арендодатель), ответчику переданы в пользование нежилые помещения площадью 139,7 кв.м. и 175,6 кв.м. соответственно, расположенные в здании гаража по адресу: <...> б. Следовательно, ответчик, как арендатор части
Кировский районный суд г. Ростова-на-ДонуИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ №12-104/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 августа 2010 г г. Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г.Ростова – на - Дону Миценко О.А., рассмотрев дело об административном об административном правонарушении в отношении ООО « Авто-СПА » по ст. 6.3 Кодекса РФ об АП У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. из Роспотребнадзора по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Авто-СПА» по ст.6.3 Кодекса РФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. в 12 час. 45 мин.реконструкция и эксплуатация автомойки, принадлежащей ООО «Авто-СПА», расположенной по адресу ... ...,гараж, ... была произведена без
Судья Власенко А.В. Дело №7.1- 49 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО « Авто-СПА » на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.12.2011г. в отношении ООО «Авто-СПА», расположенного в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ООО «Авто-СПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представителем ООО «Авто-СПА» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
