ко взысканию с ответчика сумму расходов по содержанию сотрудников ООО «Идеал»: по выплате заработной платы директору, бухгалтеру, штатному персоналу Общества, налоги, уплаченные Обществом на зарплату, комиссию банка, комиссию за ведение банковского счета, услуги связи Общества, стоимость подписки на периодические печатные издания, канцелярские расходы, расходы на бензин для снегоуборщика, на благоустройство, на ремонт асфальтового покрытия, на уборку снега (доплата сотрудникам), на подшивку документов, стоимость услуг программиста и уборщицы ООО «Идеал», расходы за использование личного авто в служебных целях ; плату за негативное воздействие на окружающую среду; расходы по приобретению оборудования. ФИО1 не подписал договор на техническое обслуживание и эксплуатационное содержание здания и прилегающей территории, не согласился с заявленными истцом суммами, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку неисполнения денежных обязательств и предъявил кроме того ко взысканию расходы на оплату услуг представителя. Представители ответчика в
наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Исходя из изложенных норм следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность, целью которой является - возмещение причиненного ущерба (преамбула «Обзора практики рассмотрения судами дел. связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г.). Наличие приказов о возмещении подтвержденных надлежащим образом расходов на использование личного авто в служебных целях , расчетные листы, трудовой договор с ФИО1 не может свидетельствовать о нанесенном ущербе, так как право на получение компенсации за использование личного авто и на возмещение расходов на приобретение ГСМ закреплено статьей 188 ТК РФ. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 2851 от 11.06.2020 (л.д. 8). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии
ответчика, выразившимися в выплате заработной платы сотрудникам общества и расходам на хозяйственные нужды в общей сумме 424 657,96 руб. Данные выплаты и расходы являлись экономически- обоснованными, разумными и не причинили убытки должнику. 2) Доводы управляющего в части необоснованного расходования денежных средств в размере 82 016 руб., связанные с использованием личного автомобиля сотрудником должника – Стринжа А.Г. являются необоснованными по следующим основаниям. Так, наличие приказов о возмещении подтвержденных надлежащим образом расходов на использование личного авто в служебных целях не может свидетельствовать о нанесенном ущербе. В связи с отчуждением транспортного средства, принадлежащего должнику автомобиля УАЗ и служащего для совершения поездок, а также доставки расходных материалов для бульдозера на полигон ФИО2 были изданы приказы на выплату ( себе и ФИО10, являющегося приемщиком отходов и одновременно по внутреннему совмещению вахтером в ООО «Промышленник») ежемесячной компенсации за использование личного авто в служебных целях в размере 4 000 руб., а также на возмещение расходов на приобретение
уменьшен в течение данного периода (л.д.36-38). Согласно приказа ИП ФИО2 № ** от **.**,**, для работников эксплуатирующих личный автомобиль в служебных целях установлена компенсация расходов за эксплуатацию личного автомобиля в служебных целях (л.д.86-87). С локальными нормативными актами работодателя истец была ознакомлена. Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что трудовой договор между сторонами расторгнут **.**,**, что согласно расчетных листков, платежных поручений(л.д.57-79) истцу ответчиком была начислена и выплачена за период с ... компенсация за авто в служебных целях , а именно за март ... года в размере ... рублей, за ... в размере ... рублей, за ... года в размере ... рублей, согласно справке (л.д.85) в ... года не доначислено истцу ... рублей. В связи с изложенным, с учетом, что суду стороной ответчика не представлено доказательств, что размер доплаты( премии) истца за ... года был уменьшен на основании приказа(распоряжения) работодателя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
трудовой книжкой серии ТК № , а также приказом о прекращении трудового договора с работником от года № (л.д. 95). Ответчиком за года произведены истцу начисления в общей сумме - рублей, в том числе: оклад за первую половину месяца за 11 рабочих дней в сумме - рублей; региональная надбавка в сумме - рублей; оклад за 6 рабочих дней в сумме - рубля; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме - рубля; компенсация за использование авто в служебных целях в сумме - рублей; региональная надбавка в сумме - рублей. Сумма удержания составила - рубля, доход за вычетом удержаний составила - рубль, согласно расчетного листка за года (л.д.102). Как следует из приказа о премировании № от года, работникам розничного бизнеса ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выплачена премия за выполнение индивидуальных планов за второй года, в соответствии с приложением к приказу (л.д.94 - оборот). Вместе с тем, как следует из объяснений истца при увольнении с ней
октября 2022 года трудовой договор с истцом расторгнут в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. 6 октября 2022 года договор на временное пользование автомобилем от 11 января 2022 года № 4 был расторгнут в связи с расторжение трудового договора. 7 октября 2022 года истец провел техническое обслуживание автомобиля. 20 июня 2023 года Султанов М.А. направил ответчику письмо о выплате денежных средств за использование личного авто в служебных целях в размере 15 000 рублей. Письмом от 29 июня 2023 года № 76 ГАУЗ «Альметьевский центр медицинской профилактики» сообщило, что для решения вопроса о возмещении затрат по договору № 4 от 11 января 2022 года необходимо предоставить главному бухгалтеру учреждения следующие документы: страховой полис на автомобиль (оригинал и копия или нотариально заверенная копия); документы, подтверждающий техническое обслуживание автомобиля (оригинал и копия или нотариально заверенная копия). Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика
