Автоматическая пролонгация договора количество пролонгаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с отделения (заказчика) 60 000 рублей задолженности по договору от 25.12.2012 № 32, согласно которому исполнитель обязался на основании заказа отделения разместить рекламный модуль или статью заказчика в информационно-рекламном еженедельнике «Северодвинская домашняя газета «ГОРОДОК плюс» (далее – газета) или в его рекламных приложениях, а заказчик оплатить оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента выхода рекламы. Пунктами 7.1-7.2, подпунктом 7.2.1 договора предусмотрен срок действия договора до 31.12.2012 и указано на возможность автоматической пролонгации договора неограниченное количество раз при отсутствии заявления какой-либо стороны о намерении его расторгнуть. Предприниматель в течение 2013 и 2014 годов осуществлял размещение рекламных материалов отделения в газете. Услуги по размещению рекламы, оказанные истцом до августа 2013 года, оплачены заказчиком. Для оплаты услуг по размещению рекламы в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года исполнителем был выставлен счет от 25.06.2014 № 290 на сумму 62 400 рублей, который заказчиком не оплачен, что послужило основанием

от 10 августа 2007 г.) до 10 августа 2008 года, при этом установлено, что договор подлежит автоматической пролонгации в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Доказательств расторжения договора и возврата имущества сторонами договора в судебное заседание не представлено. 16 августа 2006 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (Ссудодатель) и ООО «Водозабор» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с пунктом 1.1. которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование основные средства, являющие объектами муниципальной собственности в количестве 43 единиц. Имущество в количестве 43 единиц, в том числе спорное, передано в безвозмездное пользование по акту передачи, подписанному сторонами договора. Срок действия договора определен пунктом 3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2007 г.) до 10 августа 2008 года, при этом установлено, что договор подлежит автоматической пролонгации в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Доказательств расторжения

вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец обратился с требованием об изменении договора, до окончания срока действия договора поставки газа № 33-1-0288/13 от 23.10.2012, 31.12.2016 в связи с чем, условие об автоматической пролонгации договора по части 2 статьи 540 ГК не может быть применено. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 541 ГК РФ, п. 3 ст. 455 ГК РФ срок действия договора истекает 31.12.2017, поскольку количество газа на 2018 и последующие годы ни сторонами, ни решением суда от 13.07.2017 по делу №А63-147/2017 не определялось. Письмо от 22.12.2017 № 04-3639 направлено ответчиком истцу в соответствии с положениями закона ввиду отсутствии автоматической пролонгации договора в соответствии с ч.2 ст. 540 ГК РФ. При этом, у ответчика отсутствует обязанность по продлению срока действия договора поставки газа № 33-1-0288/13 от 23.10.2012, а оспариваемый истцом отказ не противоречит действующему законодательству

срок его действия ограничен периодом с 25.10.2011 до 31.12.2011 и условия об автоматической пролонгации срока в нем отсутствуют (пункт 8.1). Заключение иных договоров стороны не доказали и в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции не отрицали, что другие договоры теплоснабжения, кроме от 30.10.2011 № 2128, стороны не заключали. С учетом этого суды обоснованно указали, что между сторонами сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, которые согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса. Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Согласно статье 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве , предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество

в АО «Россельхозбанк» ФИО1 подтвердила свое ознакомление и выразила свое согласие с Условиями договора вклада и тарифами, в том числе условиями пролонгации вклада, что подтверждается ее собственноручной подписью. Таким образом, доводы истца о том, что договор вклада Банком не составлялся и ею не подписывался, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права. Согласно условиям, изложенным в Заявлении по вкладу предусмотрена автоматическая пролонгация на условиях и под процентную ставку, действующих в Банке на дату пролонгации. Пунктом. 3.5 Договора вклада предусмотрена автоматическая пролонгация. Количество пролонгаций установлено, зависит от срока вклада, указанного в п.1.2 настоящего договора. В случае когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях : срок вклада 31 день - не более 11 пролонгаций, 91 день - не более 3 пролонгаций, иные сроки вклада, за исключением вкладов на сроки 31

ставке, установленной Договором вклада, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисленные проценты причисляются к сумме вклада ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также в день окончания срока вклада. Условиями договора вклада (п.3.5) предусмотрена автоматическая пролонгация. Количество пролонгаций не более 3. Таким образом, срок действия Договора вклада был пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч.: -1 пролонгация - с 12.06.2013г. по 10.09.2013г. под 7% годовых, -2 пролонгация - с 11.09.2013г.по 10.12.2013г. под 10% годовых, -3 пролонгация – с 11.12.2013г. по 11.03.2014г. под 12% годовых. По состоянию на 11.03.2014г. сумма вклада составила с начисленными процентами составила <данные изъяты> В связи с тем, что по окончании количества пролонгаций Вкладчик не востребовал денежные средства, Договор вклада, на основании п. 3.6 был продлен на условиях вклада «До востребования», действующих в Банке на день, следующий за днем окончания срока вклада. Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> был перечислен на счет