ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Автоматизация общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-84747/12 от 08.10.2012 АС города Москвы
именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-84747/12- 45-565 10.10.2012г. Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2012г. Полный текст решения изготовлен 10.10.2012г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лопуховой М.А. членов суда: единолично с ведением протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ответчикам – ОАО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации», МИФНС № 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, обязании налоговый орган аннулировать записи в ЕГРЮЛ С участием: от истца – не явка от ответчиков – от МИФНС № 46 по г. Москве – ФИО2, дов., от ОАО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» - ФИО3, дов. УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения общего решения собрания акционеров ОАО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» об утверждении новой редакции устава, о смене типа общества с закрытого акционерного общества
Решение № А42-10689/20 от 10.03.2022 АС Мурманской области
составила 2 439 000 руб. 09.07.2015 Общим собрание акционеров ЗАО «РПФ «Вариант» был одобрен вопрос (пункт 6.1. повестки дня) проведения модернизации судна МК-0541 «Соломбала» с денежным лимитом на ремонт и модернизацию до 5 000 000 ЕВРО (315 411 000 рублей, по курсу ЦБ на 09.07.2015), включая установку на судно дизель-электрической установки и ярусной линии с автоматизированной системой укладки яруса «Мак Паккер», достройку корпуса и автоматизацию судна до уровня «необслуживаемого машинного отделения», утверждена программа модернизации судна МК-0541 «Соломбала». В соответствии с принятым решением Общего собрания акционеров программа модернизации была направлена на повышение промысловой и экономической эффективности судна за счет преобразования, модернизации судна из морозильного тральщика (траулера) морозильщика в промысловое судно ярусного лова (ярусолов) морозильщик. Во исполнение ранее заключенного Соглашения и утвержденной программы модернизации 01.12.2015 по договору фрахтования судна без экипажа фрахтователю – АО «РПФ Вариант» передается судно МК-0541 «Соломбала». Как указывают ответчики, на протяжении четырех последующих лет с момента заключения
Решение № А11-3732/15 от 21.09.2015 АС Владимирской области
«Ростех»; типовые регламенты, утвержденные в АО «НПО «Высокоточные технологии»: управление взаимоотношениями с банками; управление расчетно-кассовым обслуживанием; осуществление расчетов; управление контролем движения средств; управление оперативным планированием ликвидности; управление привлечением внешнего финансирования; управление размещением временно свободных средств; управление поручительствами и документарными операциями; управление финансовыми рисками; управление конверсионными операциями и операциями с ФИСС; управление оборотным капиталом; управление политикой и методологией казначейской деятельности; управление автоматизацией казначейской деятельности; управление отчетностью казначейской деятельности. Истец считает, что, Совет директоров при принятии решения вышел за пределы своей компетенции, вторгся в компетенцию единоличного исполнительного органа и общего собрания акционеров , поскольку решение вопроса о введении системы единого корпоративного казначейства относится к финансово-хозяйственной деятельности Общества, определяет порядок осуществления финансовых операций и прохождения денежных средств. ФИО1 также считает, что решение нарушает права акционера на участие в управлении делами Общества, так как позволяет мажоритарному акционеру АО «НПО «Высокоточные комплексы» управлять финансами ОАО «КЭМЗ». Отметил, что исполнение единоличным органом оспариваемого решения повлечет неблагоприятные
Приговор № 1-77 от 20.07.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
генерального директора ООО «» ФИО64, - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх№, адресованный генеральному директору ООО «» ФИО64 (адрес: за подписью Председателя Единой комиссии Управления Судебного департамента в ФИО13; - аукционная заявка ЗАО «» на участие в аукционе на проектирование и монтаж ЛВС и СКС ведомственного и публичного контуров комплексов средств автоматизации судов, в которую входят: - опись документов, -заявка на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, - сведения о выполняемых работах, о применяемом оборудовании и материалах, сведения о сроке предоставления гарантии качества работ, - выписка из единого государственного реестра юридических лиц, - выписка из протокола общего собрания акционеров ЗАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ №исх.№ - устав ЗАО «» в редакции №, - свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии №, - свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии №, - свидетельство о внесении записи в единый государственный