ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Автоматизация закупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС19-699 от 04.03.2019 Верховного Суда РФ
сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Признавая правомерным вынесение управлением оспариваемого решения, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно: заказчик-застройщик не обеспечил подрядчика необходимой для выполнения работ документацией; наличие препятствий к выполнению работ (замена заказчиком-застройщиком марок и характеристик насосов, необходимости согласования их сметной стоимости, изменение проектных решений по автоматизации скважин), а также факт неустранения данных обстоятельств заказчиком-застройщиком. Учитывая отсутствие доказательств недобросовестного поведения общества или его злонамеренного уклонения от исполнения заключенного контракта, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062, согласились с выводом антимонопольного органа и признали законным вынесенное им решение. Доводы, изложенные администрацией в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных
Определение № 16АП-4149/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, министерством в интересах учреждения проведен электронный аукцион на оказание услуг по обслуживанию взаимосвязанных комплексов средств автоматизации аппаратно- программного комплекса «Безопасная Республика» на территории Кабардино-Балкарской Республики в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 10.04.2019 № 2 заявка общества признана не соответствующей требованиям аукционной документации, а аукцион несостоявшимся, в связи с чем по его итогам учреждение (заказчик) и ПАО «Ростелеком» заключили государственный контракт от 22.04.2019 № 12ГК/ТО. Полагая, что действия заказчика по
Постановление № 02АП-7450/20 от 10.11.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
о рассмотрении апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на сайте электронной торговой системы для автоматизации закупок малого объема «Электронный магазин Костромской области» https://kostromarket.rts-tender.ru Управлением был размещен запрос на оказание услуг по определению рыночного размера годовой арендной платы за земельные участки, номер закупки: 929885. 01.07.2019 по результатам проведения закупки между Управлением (заказчик) и ООО Консалтинговая компания «Аргус» (исполнитель) на основании статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон №
Решение № А70-21776/2023 от 16.01.2024 АС Тюменской области
органу отдел экономики и прогнозирования администрации Аромашевского муниципального района внести изменения в действующую маршрутную сеть на территории Аромашевского района в установленном законом Порядке, согласно приложению к настоящему протоколу. 3. В целях обеспечения гласности и прозрачности закупки на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам осуществить данную закупку в соответствии с п.4 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ и Распоряжением Правительства Тюменской области от 06.03.2017 № 175-рп «Об автоматизации закупок малого объема». Маршрутная сеть по муниципальным маршрутам регулярных перевозок с 01.09.2023 г. Аромашевского муниципального района, включающая в себя новые маршруты (с литерой «А») была утверждена Администрацией и согласована Главным Управлением строительства Тюменской области в августе 2023. Таким образом, маршрутная сеть включает как новые маршруты 754А, 759А, 759СА, 760А, 106А, 108А, 101 А, 102А, 103А, 104А, 106/1 А, 107А, 109А, 110A, 1А, создание которых оспаривает Предприниматель, так и ранее утвержденные маршруты 754, 759, 759С, 760,
Решение № А70-20014/2023 от 27.11.2023 АС Тюменской области
суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 15.06.2023г. между ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (Филиал № 3) (покупатель) и ООО «СтройМонтаж» (продавец) на основании п.4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 06.03.2017г. № 175- рп «Об автоматизации закупок малого объема» был заключен договор поставки № Л-4541573-TR (далее -договор), в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить поставку кондиционеров в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1) к Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора, а Истец обязуется принять и оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора размер платы (цена договора) составляет 320 000, рублей. Пунктом 2.4. Договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым истец
Решение № 12-347/18 от 12.12.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
и, следовательно к срыву сроков тиражирования экзаменационных материалов ГИА по программам основного общего и среднего общего образования в Ставропольском крае. Заявитель, руководствуясь принципами Закона о контрактной системе (в целях обеспечения эффективного удовлетворения государственных и муниципальных нужд) воспользовался правом, предоставленным заказчикам Федеральным законом № 44-ФЗ. Кроме того, в целях обеспечения принципа открытости и прозрачности закупок товаров, работ для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, в соответствии с распоряжением Правительства Ставропольского края от 19.10.2017 № 308-рп «Об автоматизации закупок товаров, работ, услуг малого объема для обеспечения государственных нужд Ставропольского края» заказчик осуществлял указанные закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ посредством использования электронной торговой системы «ОТС-market» для автоматизации закупок малого объема, в соответствии с Порядком осуществления закупок малого объема, утвержденным приказом комитета Ставропольского края по государственным закупкам от 24.04.2018 № 01-05/346. Указанные договоры заключались заказчиком с участниками закупок, предложившими улучшенный товар, а также лучшие условия по цене контракта, что подтверждается извещениями и