ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По условиям договора (п.1.1, 1.3.) Подрядчик обязуется выполнить работы по автоматизации розничной сети Заказчика из 100 магазинов Заказчика - стационарных и автомобильных (выездных), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.3.3 договора, стоимость работ составляет 20 000 рублей за 1 автоматизированнуюторговуюточку . На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. За период с 02.07.2012 по 10.01.2013, подрядчиком были выполнены работы но автоматизации розничных торговых точек на общую сумму 915 000 руб. Вышеуказанные работы были приняты заказчикам,
в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи, об алкогольной продукции, объеме розничной продажи алкогольной продукции, а также о документах, разрешающих и сопровождающих розничную продажу алкогольной продукции, а также форм и сроков представления подтверждения; фиксации информации и уведомлений об отказе в фиксации информации в указанной информационной системе» определены формы и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции. В соответствии с разделом II.I приложения к указанному Приказу № 84н заявка о фиксации в ЕГАИС информации о розничной продаже (возврате) маркированной алкогольной продукции, представляемая организациями с каждого фактического места осуществления деятельности (торговойточки ), направляется в момент оформления кассового чека, содержащего в
декларации на ввезенный товар. Как верно указал суд первой инстанции, представленная заявителем выписка из автоматизированной системы ООО «ТАМИ и КО» не является товарно-сопроводительным документом, поскольку не содержит сведений о принятии и передаче товара. Выписка из автоматизированной системы общества может рассматриваться лишь как внутренний учетный документ организации. Делая вывод о том, что представленные таможенные декларации не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих соблюдение требований законодательства, Арбитражный суд Красноярского края указал на то, что таможенные декларации на ввезенный товар представлены заявителем в судебном заседании 10.11.2017, в ходе административной проверки указанные документы не представлялись и административным органом не исследовались, об их наличии заявлено не было, при этом заявителем не представлены доказательства наличия указанных деклараций в торговойточке с целью предъявления по требованию покупателя. Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку с возражениями общества на акт и предписание Управления (поступило в административный орган 14.06.2017) были представлены, в том числе,
средства. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО1, произведенной по состоянию на 06.02.2018 года, была выявлена недостача вверенных ей и, принятых ею подотчет, товарно-материальных ценностей на сумму 102 694 рубля 92 копейки, излишек в сумме в сумме 13765 рублей 09 копеек, недостача денежных средств в сумме 920 рублей 67 копеек. Общая сумма недостачи составила 103615 рублей 59 копеек. Согласно приказу по ООО «ТДК» № от 10.01.2012 г. «О допустимых потерях в автоматизированных торговых точках , потери на списание товаров от порчи за проверяемый период составили на сумму 311,53 рублей, списание молочной продукции согласно приказу № от 11.01.2016г. составило 698,65 рублей, всего списание составило 1010,18 рублей. В ходе инвентаризации выявлена пересортица идентичных товаров на сумму 11515,54 рубля. Выявлено дефектного товара на сумму 38940,54 рублей, в том числе неподлежащих обмену у поставщиков в сумме 14155,69 рублей. В соответствии с Приказом № от 15.05.2017 года «Об упорядочивании номенклатуры» списано 1303,
оплате труда составляет № руб. № коп: за ... года- № руб. № коп, за <...> года- № руб. № коп., за ... года- № руб. № коп., за <...> года-№ руб. № коп., за № года-№ руб. № коп., за <...> года- № руб. № коп., за <...> года- № руб. № коп., поскольку ответчик не учел сверхурочную работу, работу по совместительству в качестве уборщика, не произвел доплату как продавцу, работающему на автоматизированной торговой точке , не выплачивал премии за выполнение спецзадачи, за объем продаж, за квалификационную категорию. Одновременно ответчик недоплатил пособие по временной нетрудоспособности в сумме № руб. № коп. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет № руб. № коп. Ее право на труд действиями ответчика нарушено. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в сумме № руб., компенсацию за задержку выплаты
рабочем месте в павильоне торговой точки ООО по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, получил от клиента за оплату услуг телефонной связи деньги в сумме 2550 рублей и внес сведения в программу “1С предприятие” о необходимом платеже. После того, как автоматизированная система отправила запрос на сервер оператора сотовой связи для проверки данных и подтвердила операцию о зачислении денежных средств на счет клиента, отключил программу “1С-предприятие”, вследствие чего информация о платеже не отобразилась в кассе предприятия, после чего полученные за услугу от клиента денежные средства в кассу предприятия не внес, а присвоил их себе. ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на рабочем месте в павильоне торговойточки ООО «» по адресу: -А, используя свое служебное положение, получил от клиента за оплату услуг телефонной связи деньги в сумме 1995 рублей и внес сведения в программу “1С предприятие” о необходимом платеже. После того, как автоматизированная система отправила запрос на
